Your browser doesn't support javascript.
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 7 de 7
Filtrar
Mais filtros










Intervalo de ano de publicação
1.
Sao Paulo Med J ; 136(3): 251-261, 2018.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-29947699

RESUMO

BACKGROUND: This study identified and summarized all Cochrane systematic reviews (SRs) on the effects of ten integrative practices that were recently added to the Brazilian public healthcare system (SUS). DESIGN AND SETTING: Review of systematic reviews, conducted in the Discipline of Evidence-Based Medicine, Escola Paulista de Medicina (EPM), Universidade Federal de São Paulo (Unifesp). METHODS: Review of Cochrane SRs on the following interventions were identified, summarized and critically assessed: apitherapy, aromatherapy, bioenergetics, family constellation, flower therapy, chromotherapy, geotherapy, hypnotherapy, hand imposition or ozone therapy. RESULTS: We included a total of 16 SRs: 4 on apitherapy, 4 on aromatherapy, 6 on hypnotherapy and 2 on ozone therapy. No Cochrane SR was found regarding bioenergetics, family constellation, chromotherapy, clay therapy, flower therapy or hand imposition. The only high-quality evidence was in relation to the potential benefit of apitherapy, specifically regarding some benefits from honey dressings for partial healing of burn wounds, for reduction of coughing among children with acute coughs and for preventing allergic reactions to insect stings. CONCLUSION: Except for some specific uses of apitherapy (honey for burn wounds and for acute coughs and bee venom for allergic reactions to insect stings), the use of ten integrative practices that have recently been incorporated into SUS does not seem to be supported by evidence from Cochrane SRs.


Assuntos
Medicina Integrativa/métodos , Literatura de Revisão como Assunto , Apiterapia/métodos , Aromaterapia/métodos , Medicina Baseada em Evidências/normas , Humanos , Hipnose/métodos , Ozônio/uso terapêutico
2.
Säo Paulo med. j ; 136(3): 251-261, May-June 2018. tab
Artigo em Inglês | LILACS-Express | ID: biblio-962722

RESUMO

ABSTRACT BACKGROUND: This study identified and summarized all Cochrane systematic reviews (SRs) on the effects of ten integrative practices that were recently added to the Brazilian public healthcare system (SUS). DESIGN AND SETTING: Review of systematic reviews, conducted in the Discipline of Evidence-Based Medicine, Escola Paulista de Medicina (EPM), Universidade Federal de São Paulo (Unifesp). METHODS: Review of Cochrane SRs on the following interventions were identified, summarized and critically assessed: apitherapy, aromatherapy, bioenergetics, family constellation, flower therapy, chromotherapy, geotherapy, hypnotherapy, hand imposition or ozone therapy. RESULTS: We included a total of 16 SRs: 4 on apitherapy, 4 on aromatherapy, 6 on hypnotherapy and 2 on ozone therapy. No Cochrane SR was found regarding bioenergetics, family constellation, chromotherapy, clay therapy, flower therapy or hand imposition. The only high-quality evidence was in relation to the potential benefit of apitherapy, specifically regarding some benefits from honey dressings for partial healing of burn wounds, for reduction of coughing among children with acute coughs and for preventing allergic reactions to insect stings. CONCLUSION: Except for some specific uses of apitherapy (honey for burn wounds and for acute coughs and bee venom for allergic reactions to insect stings), the use of ten integrative practices that have recently been incorporated into SUS does not seem to be supported by evidence from Cochrane SRs.

3.
Sao Paulo Med J ; 135(6): 578-586, 2017.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-29267517

RESUMO

BACKGROUND: Probiotics have been used for a range of clinical situations and their use is strongly encouraged by the media worldwide. This study identified and summarized all Cochrane systematic reviews about the preventive effects of probiotics in clinical practice. DESIGN AND SETTING: Review of systematic reviews, conducted in the Discipline of Evidence-Based Medicine, Escola Paulista de Medicina (EPM), Universidade Federal de São Paulo (Unifesp). METHODS: We included all Cochrane reviews on any probiotics when they were used as preventive interventions and compared with no intervention, placebo or any other pharmacological or non-pharmacological intervention. RESULTS: 17 Cochrane systematic reviews fulfilled our inclusion criteria and were summarized in this report. None of the reviews included in the present study provided high-quality evidence for any outcome. The benefits from use of probiotics included decreased incidence of antibiotic-associated diarrhea and Clostridium difficile-associated diarrhea; decreased incidence of upper respiratory tract infections and duration of episodes; decreased need for antibiotics and absences from school due to colds; and decreased incidence of ventilator-associated pneumonia. Probiotics seem to decrease the incidence of gestational diabetes mellitus, birthweight, risk of vaginal infection and incidence of eczema. CONCLUSION: Despite the marketing and the benefits associated with probiotics, there is little scientific evidence supporting the use of probiotics. None of the reviews provided any high-quality evidence for prevention of illnesses through use of probiotics. More trials are needed to gain better knowledge of probiotics and to confirm when their use is beneficial and cost-effective.


Assuntos
Diarreia , Probióticos , Antibacterianos , Medicina Baseada em Evidências , Feminino , Incidência , Gravidez
4.
Säo Paulo med. j ; 135(6): 578-586, Nov.-Dec. 2017. tab
Artigo em Inglês | LILACS-Express | ID: biblio-904117

RESUMO

ABSTRACT BACKGROUND: Probiotics have been used for a range of clinical situations and their use is strongly encouraged by the media worldwide. This study identified and summarized all Cochrane systematic reviews about the preventive effects of probiotics in clinical practice. DESIGN AND SETTING: Review of systematic reviews, conducted in the Discipline of Evidence-Based Medicine, Escola Paulista de Medicina (EPM), Universidade Federal de São Paulo (Unifesp). METHODS: We included all Cochrane reviews on any probiotics when they were used as preventive interventions and compared with no intervention, placebo or any other pharmacological or non-pharmacological intervention. RESULTS: 17 Cochrane systematic reviews fulfilled our inclusion criteria and were summarized in this report. None of the reviews included in the present study provided high-quality evidence for any outcome. The benefits from use of probiotics included decreased incidence of antibiotic-associated diarrhea and Clostridium difficile-associated diarrhea; decreased incidence of upper respiratory tract infections and duration of episodes; decreased need for antibiotics and absences from school due to colds; and decreased incidence of ventilator-associated pneumonia. Probiotics seem to decrease the incidence of gestational diabetes mellitus, birthweight, risk of vaginal infection and incidence of eczema. CONCLUSION: Despite the marketing and the benefits associated with probiotics, there is little scientific evidence supporting the use of probiotics. None of the reviews provided any high-quality evidence for prevention of illnesses through use of probiotics. More trials are needed to gain better knowledge of probiotics and to confirm when their use is beneficial and cost-effective.

5.
Diagn. tratamento ; 21(3): 106-108, jul.-set. 2016. tab
Artigo em Português | LILACS | ID: biblio-1365

RESUMO

A comunicação entre o médico e o paciente pode influenciar a adesão ao tratamento e a satisfação com o atendimento realizado. Além disso, o médico não tem sempre notícias boas. Para ajudá-lo a comunicar más notícias, foram criados protocolos, como o mnemônico SPIKES, um passo a passo para que o médico lembre de pontos importantes a serem trabalhados ao longo desse tipo de situação limite.


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Acupuntura , Enfermagem , Obesidade , Saúde Pública
6.
Diagn. tratamento ; 21(2): 84-88, jun. 2016. tab
Artigo em Português | LILACS | ID: lil-784409

RESUMO

Contexto: Melanoma é um câncer que, apesar de representar 4% das neoplasias malignas de pele, possui prognóstico limitado e alto poder metastático. Considerando as incertezas sobre efetividade e segurança no manejo do melanoma, realizamos uma revisão apresentando evidências existentes para prevenção, diagnóstico precoce e tratamento para melhorar o prognóstico dessa doença com alta mortalidade. Objetivo: Mapear evidências de revisões sistemáticas Cochrane sobre prevenção e tratamento do melanoma. Métodos: Revisão narrativa com busca sistematizada das revisões Cochrane. Resultados: Das 165 revisões da busca inicial, 6 relacionaram-se com o tema, preenchendo os critérios de inclusão. Elas avaliaram: interferon alfa como adjuvante à exérese cirúrgica de melanoma de alto risco; diferentes margens de segurança na remoção cirúrgica do melanoma; estatinas/fibratos para prevenção/tratamento de melanoma; imunoquimioterapia e terapia sistêmica para melanoma metastático e intervenções para tratamento de melanoma in situ e lentigo maligno. Conclusão: As revisões sistemáticas Cochrane mostraram: o uso do interferon alfa como adjuvante à exérese cirúrgica da lesão em pacientes com melanoma de alto risco aumenta a sobrevida livre da doença e sobrevida global, com eventos adversos toleráveis; o uso de statinas/fibratos não parece ser efetivo na prevenção/tratamento do melanoma; a adição de imunoterapia à quimioterapia não parece aumentar a sobrevida de pacientes com melanoma metastático. Ainda faltam evidências sobre: efeitos dos tratamentos sistêmicos para melanoma cutâneo metastático em comparação com medidas paliativas ou uso de placebo; tamanho da margem de segurança na remoção cirúrgica do melanoma; tratamento para o melanoma in situ e lentigo maligno.


Assuntos
Neoplasias Cutâneas , Literatura de Revisão como Assunto , Revisão , Medicina Baseada em Evidências , Melanoma
7.
Diagn. tratamento ; 20(4)dez. 2015. ilus, tab
Artigo em Português | LILACS | ID: lil-764943

RESUMO

Contexto: O desenvolvimento de diretrizes na área da saúde é fundamental para tomadas de decisões clínicas e de gestão em saúde. O seu custo é elevado e demanda pessoal especializado. A ferramenta ADAPTE se propõe a adaptar diretrizes clínicas existentes para um diferente contexto ou situação, resultando em melhores práticas clínicas e de gestão em saúde para realidades locais. Objetivos: Descrever a ferramenta, mapear a literatura sobre os estudos publicados sobre o ADAPTE e avaliar as vantagens e desvantagens da utilização da ferramenta de acordo com a opinião dos autores que a utilizaram. Métodos: Revisão narrativa com busca sistematizada nas bases de dados eletrônicas MEDLINE, TRIP e LILACS, utilizando os termos ?ADAPTE working group? OR ?ADAPTE collaboration? OR ?ADAPTE?. Foram incluídos todos os estudos que aplicaram, descreveram ou avaliaram o ADAPTE. As características dos estudos que aplicaram o ADAPTE foram detalhadas. Resultados: A ferramenta ADAPTE foi desenvolvida pelo ADAPTE Working Group Collaboration, é validada e procura melhorar a eficiência de diretrizes existentes, estendendo o seu uso a realidades diferentes dos locais de origem. Utiliza metodologia consistentecom as fontes primárias, abordagem participativa e flexibilidade para acomodar necessidades locais. Conclusões: Com base na opinião dos autores que aplicaram o ADAPTE para adaptar diretrizes existentes à sua realidade, não foi observada redução de custos, esforços, tempo e infraestrutura necessária. São necessários estudos prospectivos comparando a aplicação do ADAPTE com o desenvolvimento de uma diretriz de novo para estabelecer a efetividade e a utilidade dessa ferramenta na prática da gestão em saúde.


Assuntos
Avaliação de Programas e Instrumentos de Pesquisa , Guia de Prática Clínica , Protocolos , Revisão
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA