Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 20 de 2.663
Filtrar
1.
RMD Open ; 7(1)2021 01.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-33402443

RESUMO

AIMS: In Danish patients with inflammatory rheumatic diseases to explore self-protection strategies and health behaviour including adherence to disease-modifying antirheumatic treatment (DMARD) during the initial phase of the COVID-19 pandemic and again after the reopening of the society started. Furthermore, to identify characteristics of patients with high levels of anxiety and self-isolation. METHODS: Patients in routine care followed prospectively in the nationwide DANBIO registry were invited to answer an online questionnaire regarding disease activity and COVID-19 infection, behaviour in March and June 2020. Responses were linked to patient data in DANBIO. Characteristics potentially associated with anxiety, self-isolation and medication adherence (gender/age/diagnosis/education/work status/comorbidity/DMARD/smoking/EQ-5D/disease activity) were explored with multivariable logistic regression analyses. RESULTS: We included 12 789 patients (8168 rheumatoid arthritis/2068 psoriatic arthritis/1758 axial spondyloarthritis/795 other) of whom 65% were women and 36% treated with biological DMARD. Self-reported COVID-19 prevalence was 0.3%. Patients reported that they were worried to get COVID-19 infection (March/June: 70%/45%) and self-isolated more than others of the same age (48%/38%). The fraction of patients who changed medication due to fear of COVID-19 were 4.1%/0.6%. Female gender, comorbidities, not working, lower education, biological treatment and poor European Quality of life, 5 dimensions were associated with both anxiety and self-isolation. CONCLUSION: In >12 000 patients with inflammatory arthritis, we found widespread anxiety and self-isolation, but high medication adherence, in the initial phase of the COVID-19 pandemic. This persisted during the gradual opening of society during the following months. Attention to patients' anxiety and self-isolation is important during this and potential future epidemics.


Assuntos
/epidemiologia , Comportamentos Relacionados com a Saúde , Pandemias , Doenças Reumáticas/psicologia , Adulto , Idoso , Idoso de 80 Anos ou mais , Antirreumáticos/uso terapêutico , Ansiedade/epidemiologia , Artrite Psoriásica/tratamento farmacológico , Artrite Psoriásica/epidemiologia , Artrite Psoriásica/psicologia , Artrite Reumatoide/tratamento farmacológico , Artrite Reumatoide/epidemiologia , Artrite Reumatoide/psicologia , /psicologia , Dinamarca/epidemiologia , Feminino , Inquéritos Epidemiológicos/estatística & dados numéricos , Humanos , Masculino , Adesão à Medicação/estatística & dados numéricos , Pessoa de Meia-Idade , Quarentena/estatística & dados numéricos , Sistema de Registros/estatística & dados numéricos , Doenças Reumáticas/tratamento farmacológico , Doenças Reumáticas/epidemiologia , Espondiloartropatias/tratamento farmacológico , Espondiloartropatias/epidemiologia , Espondiloartropatias/psicologia
2.
Autoimmun Rev ; 20(2): 102731, 2021 Feb.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-33326852

RESUMO

Axial spondyloarthritis (axSpA), psoriatic arthritis (PsA), psoriasis, inflammatory bowel disease (IBD), and noninfectious uveitis form a distinct group among the immune mediated inflammatory diseases. Thus, many patients suffer from more than one of these disease manifestations. Here, we will use the term spondylitis-psoriasis-enthesitis-enterocolitis-dactylitis-uveitis-peripheral synovitis (SPEED-UP) spectrum disease. The aim is to review the new targeted pharmacological treatment options for all these diseases. All biological or targeted synthetic drugs with U.S. Food and Drug Administration (FDA) or European Medicines Agency (EMA) approval for any of the diagnoses axSpA, PsA, psoriasis, IBD, or non-infectious uveitis were included. Some of the drugs have documented efficacy in more than one of the diseases, e.g. tumor necrosis factor (TNF) inhibitors. However, other drugs are particularly effective for a specific inflamed tissue and approved in only one or two of the disease entities, e.g. abatacept for peripheral arthritis and vedolizumab for inflammatory bowel disease. This contributes with bedside to bench understanding of the immunology underlying this disease spectrum and provides clinicians with an overview that can assist stratified treatment decisions. We hope that this review will help guide clinicians to speed up treatment of patients with this disease spectrum.


Assuntos
Artrite Psoriásica , Enterocolite , Psoríase , Sinovite , Uveíte , Artrite Psoriásica/complicações , Artrite Psoriásica/tratamento farmacológico , Humanos , Sinovite/diagnóstico , Sinovite/tratamento farmacológico , Uveíte/diagnóstico , Uveíte/tratamento farmacológico , Uveíte/etiologia
3.
Clin Rheumatol ; 39(12): 3529-3531, 2020 12.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-33011932
5.
RMD Open ; 6(2)2020 09.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-32878994

RESUMO

OBJECTIVES: Patients with inflammatory rheumatic diseases (IRD) infected with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) may be at risk to develop a severe course of COVID-19. The influence of immunomodulating drugs on the course of COVID-19 is unknown. To gather knowledge about SARS-CoV-2 infections in patients with IRD, we established a registry shortly after the beginning of the pandemic in Germany. METHODS: Using an online questionnaire (www.COVID19-rheuma.de), a nationwide database was launched on 30 March 2020, with appropriate ethical and data protection approval to collect data of patients with IRD infected with SARS-CoV-2. In this registry, key clinical and epidemiological parameters-for example, diagnosis of IRD, antirheumatic therapies, comorbidities and course of the infection-are documented. RESULTS: Until 25 April 2020, data from 104 patients with IRD infected with SARS-CoV-2 were reported (40 males; 63 females; 1 diverse). Most of them (45%) were diagnosed with rheumatoid arthritis, 59% had one or more comorbidities and 42% were treated with biological disease-modifying antirheumatic drugs. Hospitalisation was reported in 32% of the patients. Two-thirds of the patients already recovered. Unfortunately, 6 patients had a fatal course. CONCLUSIONS: In a short time, a national registry for SARS-CoV2-infected patients with IRD was established. Within 4 weeks, 104 cases were documented. The registry enables to generate data rapidly in this emerging situation and to gain a better understanding of the course of SARS-CoV2-infection in patients with IRD, with a distinct focus on their immunomodulatory therapies. This knowledge is valuable for timely information of physicians and patients with IRD, and shall also serve for the development of guidance for the management of patients with IRD during this pandemic.


Assuntos
Antirreumáticos/uso terapêutico , Produtos Biológicos/uso terapêutico , Infecções por Coronavirus/fisiopatologia , Pneumonia Viral/fisiopatologia , Sistema de Registros , Doenças Reumáticas/tratamento farmacológico , Adulto , Idoso , Idoso de 80 Anos ou mais , Artrite Psoriásica/complicações , Artrite Psoriásica/tratamento farmacológico , Artrite Reumatoide/complicações , Artrite Reumatoide/tratamento farmacológico , Betacoronavirus , Infecções por Coronavirus/complicações , Infecções por Coronavirus/mortalidade , Feminino , Alemanha , Granulomatose com Poliangiite/complicações , Granulomatose com Poliangiite/tratamento farmacológico , Hospitalização , Humanos , Lúpus Eritematoso Sistêmico/complicações , Lúpus Eritematoso Sistêmico/tratamento farmacológico , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Pandemias , Pneumonia Viral/complicações , Pneumonia Viral/mortalidade , Polimialgia Reumática/complicações , Polimialgia Reumática/tratamento farmacológico , Prognóstico , Doenças Reumáticas/complicações , Escleroderma Sistêmico/complicações , Escleroderma Sistêmico/tratamento farmacológico , Índice de Gravidade de Doença , Espondilite Anquilosante/complicações , Espondilite Anquilosante/tratamento farmacológico , Adulto Jovem
6.
Arthritis Care Res (Hoboken) ; 72(9): 1248-1256, 2020 09.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-32754989

RESUMO

OBJECTIVE: To examine the risk of incident type 2 diabetes mellitus (DM) among patients with rheumatoid arthritis (RA) versus the risk among 4 different comparison cohorts. METHODS: Using a large US commercial insurance database, Optum Clinformatics Data Mart (2005-2017), we identified patients with RA based on ≥2 diagnoses for RA and use of ≥1 disease-modifying antirheumatic drug. We selected 4 comparison cohorts with ≥2 disease-specific diagnoses and ≥1 dispensing of disease-specific drugs: 1) general non-RA patients, 2) patients with hypertension, 3) patients with osteoarthritis (OA), and 4) patients with psoriatic arthritis (PsA). The index date was the disease-specific drug dispensing date. Patients with RA were matched to the comparator cohorts (except PsA) for age as of the index date, sex, and index date. The primary outcome was incident type 2 DM, defined as a new diagnosis of type 2 DM plus a new dispensing of antidiabetic drugs. A multivariable Cox proportional hazards model estimated hazard ratios of incident type 2 DM among RA versus each of the comparison cohorts, accounting for >40 baseline covariates. RESULTS: A total of 449,327 RA, general non-RA, hypertension, OA, or PsA patients were selected. During the median of 1.6 (range 0.6-3.3) years of follow-up, the incidence rate of type 2 DM was the lowest in the RA cohort (7.0 per 1,000 person-years) and highest (12.3 per 1,000 person-years) in the hypertension cohort. After adjusting for >40 baseline covariates, we found that RA was associated with a 24-35% lower risk of incident type 2 DM compared to 4 comparison groups. CONCLUSION: In this large population-based cohort study, patients with RA had a lower rate of incident type 2 DM compared to the general non-RA, hypertension, OA, and PsA cohorts.


Assuntos
Artrite Reumatoide/epidemiologia , Diabetes Mellitus Tipo 2/epidemiologia , Adulto , Idoso , Antirreumáticos/uso terapêutico , Artrite Psoriásica/tratamento farmacológico , Artrite Reumatoide/tratamento farmacológico , Estudos de Coortes , Comorbidade , Bases de Dados Factuais , Feminino , Humanos , Incidência , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Osteoartrite/tratamento farmacológico , Estudos Retrospectivos , Risco
7.
Medicine (Baltimore) ; 99(31): e21447, 2020 Jul 31.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-32756163

RESUMO

BACKGROUND: The comparative efficacy and safety of small molecule and biological agents in the treatment of psoriatic arthritis (PsA) remain unknown. OBJECTIVES: To compare the efficacy and safety of 14 small molecule and biological agents by network meta-analysis (NMA). METHODS: Relevant randomized controlled trials involving biological treatments for PsA were identified by searching PubMed, Cochrane Library, EMBASE, Web of Science, and Clinicaltrials.gov and by manual retrieval, up to June 2018. NMA was conducted with Stata 14.0 based on the frequentist method. Effect measures were odds ratios (ORs) with 95% confidence intervals (CIs). Intervention efficacy and safety were ranked according to the surface under the cumulative ranking curve (SUCRA). RESULTS: A total of 30 studies involving 10,191 adult subjects were included. According to NMA, ≥ 20% improvement in modifed American College of Rheumatology response criteria (ACR20) response, Psoriasis Area and Severity Index 75 (PASI75) response, and serious adverse events rate (SAEs) were observed. In direct comparisons, most of the biologics performed better than placebo in terms of ACR20 response rate and PASI75 response rate. Additionally, all medicines were comparable to placebo in terms of SAEs except secukinumab. In terms of mixed comparisons, with regard to the ACR20 response, etanercept (ETN) and infliximab (IFX) were more effective than golimumab (GOL), with ORs of 3.33 (95% CI: 1.17-9.48) and 1.24 (95% CI: 0.61-2.52), respectively. For PASI75 response, IFX was superior to certolizumab pegol (OR = 10.08, 95% CI: 1.54-75.48). In addition, these medicines were comparable to each other in terms of SAEs. ETN and IFX were shown to have the most favorable SUCRA for achieving improved ACR20 and PASI75 responses, respectively, while ABT-122 exhibited the best safety according to the SUCRA for SAEs. Considering both the efficacy (ACR20, PASI75) and safety (SAEs), GOL, ETN, and IFX are the top 3 treatments. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS: Direct and indirect comparisons and integrated results suggested that the 3 anti- tumor necrosis factor -α biologics (GOL, ETN, and IFX) can be considered the best treatments for PsA after comprehensive consideration of efficacy and safety.


Assuntos
Artrite Psoriásica/tratamento farmacológico , Fatores Biológicos/uso terapêutico , Fator de Necrose Tumoral alfa/antagonistas & inibidores , Adulto , Anticorpos Monoclonais/uso terapêutico , Anticorpos Monoclonais Humanizados/uso terapêutico , Fatores Biológicos/efeitos adversos , Estudos de Casos e Controles , Certolizumab Pegol/uso terapêutico , Etanercepte/uso terapêutico , Feminino , Humanos , Infliximab/uso terapêutico , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Metanálise em Rede , Placebos/administração & dosagem , Ensaios Clínicos Controlados Aleatórios como Assunto , Segurança , Índice de Gravidade de Doença , Resultado do Tratamento
8.
Clin Rheumatol ; 39(11): 3195-3204, 2020 Nov.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-32852623

RESUMO

INTRODUCTION: Covid-19 infection poses a serious challenge for immune-compromised patients with inflammatory autoimmune systemic diseases. We investigated the clinical-epidemiological findings of 1641 autoimmune systemic disease Italian patients during the Covid-19 pandemic. METHOD: This observational multicenter study included 1641 unselected patients with autoimmune systemic diseases from three Italian geographical areas with different prevalence of Covid-19 [high in north (Emilia Romagna), medium in central (Tuscany), and low in south (Calabria)] by means of telephone 6-week survey. Covid-19 was classified as (1) definite diagnosis of Covid-19 disease: presence of symptomatic Covid-19 infection, confirmed by positive oral/nasopharyngeal swabs; (2) highly suspected Covid-19 disease: presence of highly suggestive symptoms, in absence of a swab test. RESULTS: A significantly higher prevalence of patients with definite diagnosis of Covid-19 disease, or with highly suspected Covid-19 disease, or both the conditions together, was observed in the whole autoimmune systemic disease series, compared to "Italian general population" (p = .030, p = .001, p = .000, respectively); and for definite + highly suspected diagnosis of Covid-19 disease, in patients with autoimmune systemic diseases of the three regions (p = .000, for all comparisons with the respective regional general population). Moreover, significantly higher prevalence of definite + highly suspected diagnosis of Covid-19 disease was found either in patients with various "connective tissue diseases" compared to "inflammatory arthritis group" (p < .000), or in patients without ongoing conventional synthetic disease-modifying anti-rheumatic drugs treatments (p = .011). CONCLUSIONS: The finding of a higher prevalence of Covid-19 in patients with autoimmune systemic diseases is particularly important, suggesting the need to develop valuable prevention/management strategies, and stimulates in-depth investigations to verify the possible interactions between Covid-19 infection and impaired immune-system of autoimmune systemic diseases. Key Points • Significantly higher prevalence of Covid-19 is observed in a large series of patients with autoimmune systemic diseases compared to the Italian general population, mainly due to patients' increased susceptibility to infections and favored by the high exposure to the virus at medical facilities before the restriction measures on individual movement. • The actual prevalence of Covid-19 in autoimmune systemic diseases may be underestimated, possibly due to the wide clinical overlapping between the two conditions, the generally mild Covid-19 disease manifestations, and the limited availability of virological testing. • Patients with "connective tissue diseases" show a significantly higher prevalence of Covid-19, possibly due to deeper immune-system impairment, with respect to "inflammatory arthritis group". • Covid-19 is more frequent in the subgroup of autoimmune systemic diseases patients without ongoing conventional synthetic disease-modifying anti-rheumatic drugs, mainly hydroxyl-chloroquine and methotrexate, which might play some protective role against the most harmful manifestations of Covid-19.


Assuntos
Doenças Autoimunes/epidemiologia , Infecções por Coronavirus/epidemiologia , Pneumonia Viral/epidemiologia , Doenças Reumáticas/epidemiologia , Adulto , Idoso , Idoso de 80 Anos ou mais , Antirreumáticos/uso terapêutico , Artrite Psoriásica/tratamento farmacológico , Artrite Psoriásica/epidemiologia , Artrite Psoriásica/fisiopatologia , Artrite Reumatoide/tratamento farmacológico , Artrite Reumatoide/epidemiologia , Artrite Reumatoide/fisiopatologia , Doenças Autoimunes/tratamento farmacológico , Doenças Autoimunes/fisiopatologia , Betacoronavirus , Infecções por Coronavirus/fisiopatologia , Dermatomiosite/tratamento farmacológico , Dermatomiosite/epidemiologia , Dermatomiosite/fisiopatologia , Feminino , Glucocorticoides/uso terapêutico , Humanos , Itália/epidemiologia , Lúpus Eritematoso Sistêmico/tratamento farmacológico , Lúpus Eritematoso Sistêmico/epidemiologia , Lúpus Eritematoso Sistêmico/fisiopatologia , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Pandemias , Pneumonia Viral/fisiopatologia , Doenças Reumáticas/tratamento farmacológico , Doenças Reumáticas/fisiopatologia , Escleroderma Sistêmico/tratamento farmacológico , Escleroderma Sistêmico/epidemiologia , Escleroderma Sistêmico/fisiopatologia , Síndrome de Sjogren/tratamento farmacológico , Síndrome de Sjogren/epidemiologia , Síndrome de Sjogren/fisiopatologia , Espondilite Anquilosante/tratamento farmacológico , Espondilite Anquilosante/epidemiologia , Espondilite Anquilosante/fisiopatologia , Doenças do Tecido Conjuntivo Indiferenciado/tratamento farmacológico , Doenças do Tecido Conjuntivo Indiferenciado/epidemiologia , Doenças do Tecido Conjuntivo Indiferenciado/fisiopatologia
9.
Rheumatol Int ; 40(10): 1593-1598, 2020 Oct.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-32794113

RESUMO

OBJECTIVE: To describe clinical characteristics of patients with rheumatic and musculoskeletal diseases (RMDs) and immunosuppressive therapies with Coronavirus disease 2019 (COVID-19) at an academic rheumatology center in Madrid and to identify baseline variables associated with a severe infection requiring hospitalization. METHODS: We identified SARS-CoV-2 positive cases by polymerase chain reaction performed at our center within an updated RMDs database in our clinic. Additional RMDs patients were identified when they contacted the clinic because of a positive infection. Data extraction included diagnosis, demographics, immunosuppressive treatment, comorbidities, and laboratory tests. Comparisons between patients with or without hospitalization were performed. Multivariate logistic regression was used to analyze associations between baseline variables and need for hospitalization. RESULTS: A total of 62 patients with COVID-19 and underlying RMDs were identified by April 24, 2020. Median age was 60.9 years, and 42% men. Forty-two patients required hospitalization; these were more frequently men, older and with comorbidities. There were no statistically significant between-group differences for rheumatologic diagnosis and for baseline use of immunosuppressive therapy except for glucocorticoids that were more frequent in hospitalized patients. Total deaths were 10 (16%) patients. In multivariate analysis, male sex (odds ratio [OR], 8.63; p = 0.018), previous lung disease (OR, 27.47; p = 0.042), and glucocorticoids use (> 5 mg/day) (OR, 9.95; p = 0.019) were significantly associated to hospitalization. CONCLUSION: Neither specific RMD diagnoses or exposures to DMARDs were associated with increased odds of hospitalization. Being male, previous lung disease and exposure to glucocorticoids were associated with higher odds of hospitalization in RMDs patients.


Assuntos
Artrite Psoriásica/tratamento farmacológico , Artrite Reumatoide/tratamento farmacológico , Infecções por Coronavirus/fisiopatologia , Glucocorticoides/uso terapêutico , Hospitalização/estatística & dados numéricos , Imunossupressores/uso terapêutico , Lúpus Eritematoso Sistêmico/tratamento farmacológico , Pneumonia Viral/fisiopatologia , Idoso , Antibacterianos/uso terapêutico , Anticorpos Monoclonais Humanizados/uso terapêutico , Antirreumáticos/uso terapêutico , Antivirais/uso terapêutico , Artrite Psoriásica/complicações , Artrite Psoriásica/epidemiologia , Artrite Reumatoide/complicações , Artrite Reumatoide/epidemiologia , Doenças Autoimunes/complicações , Doenças Autoimunes/tratamento farmacológico , Doenças Autoimunes/epidemiologia , Azitromicina/uso terapêutico , Betacoronavirus , Comorbidade , Infecções por Coronavirus/complicações , Infecções por Coronavirus/tratamento farmacológico , Infecções por Coronavirus/mortalidade , Infecções por Coronavirus/terapia , Combinação de Medicamentos , Feminino , Humanos , Hidroxicloroquina/uso terapêutico , Modelos Logísticos , Lopinavir/uso terapêutico , Pneumopatias/epidemiologia , Lúpus Eritematoso Sistêmico/complicações , Lúpus Eritematoso Sistêmico/epidemiologia , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Análise Multivariada , Pandemias , Pneumonia Viral/complicações , Pneumonia Viral/mortalidade , Pneumonia Viral/terapia , Estudos Retrospectivos , Ritonavir/uso terapêutico , Índice de Gravidade de Doença , Fatores Sexuais , Espanha/epidemiologia
10.
Ann Rheum Dis ; 79(12): 1544-1549, 2020 12.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-32796045

RESUMO

OBJECTIVES: The impact of inflammatory rheumatic diseases on COVID-19 severity is poorly known. Here, we compare the outcomes of a cohort of patients with rheumatic diseases with a matched control cohort to identify potential risk factors for severe illness. METHODS: In this comparative cohort study, we identified hospital PCR+COVID-19 rheumatic patients with chronic inflammatory arthritis (IA) or connective tissue diseases (CTDs). Non-rheumatic controls were randomly sampled 1:1 and matched by age, sex and PCR date. The main outcome was severe COVID-19, defined as death, invasive ventilation, intensive care unit admission or serious complications. We assessed the association between the outcome and the potential prognostic variables, adjusted by COVID-19 treatment, using logistic regression. RESULTS: The cohorts were composed of 456 rheumatic and non-rheumatic patients, in equal numbers. Mean age was 63 (IQR 53-78) years and male sex 41% in both cohorts. Rheumatic diseases were IA (60%) and CTD (40%). Most patients (74%) had been hospitalised, and the risk of severe COVID-19 was 31.6% in the rheumatic and 28.1% in the non-rheumatic cohort. Ageing, male sex and previous comorbidity (obesity, diabetes, hypertension, cardiovascular or lung disease) increased the risk in the rheumatic cohort by bivariate analysis. In logistic regression analysis, independent factors associated with severe COVID-19 were increased age (OR 4.83; 95% CI 2.78 to 8.36), male sex (1.93; CI 1.21 to 3.07) and having a CTD (OR 1.82; CI 1.00 to 3.30). CONCLUSION: In hospitalised patients with chronic inflammatory rheumatic diseases, having a CTD but not IA nor previous immunosuppressive therapies was associated with severe COVID-19.


Assuntos
Antivirais/uso terapêutico , Artrite Reumatoide/tratamento farmacológico , Doenças do Tecido Conjuntivo/tratamento farmacológico , Infecções por Coronavirus/tratamento farmacológico , Imunossupressores/uso terapêutico , Pneumonia Viral/tratamento farmacológico , Espondiloartropatias/tratamento farmacológico , Monofosfato de Adenosina/análogos & derivados , Monofosfato de Adenosina/uso terapêutico , Fatores Etários , Idoso , Alanina/análogos & derivados , Alanina/uso terapêutico , Artrite Psoriásica/complicações , Artrite Psoriásica/tratamento farmacológico , Artrite Psoriásica/epidemiologia , Artrite Reumatoide/complicações , Artrite Reumatoide/epidemiologia , Betacoronavirus , Doenças Cardiovasculares/epidemiologia , Estudos de Casos e Controles , Estudos de Coortes , Comorbidade , Doenças do Tecido Conjuntivo/complicações , Doenças do Tecido Conjuntivo/epidemiologia , Infecções por Coronavirus/complicações , Infecções por Coronavirus/epidemiologia , Combinação de Medicamentos , Feminino , Glucocorticoides/uso terapêutico , Hospitalização , Humanos , Hidroxicloroquina/uso terapêutico , Modelos Logísticos , Lopinavir/uso terapêutico , Lúpus Eritematoso Sistêmico/complicações , Lúpus Eritematoso Sistêmico/tratamento farmacológico , Lúpus Eritematoso Sistêmico/epidemiologia , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Obesidade/epidemiologia , Pandemias , Pneumonia Viral/complicações , Pneumonia Viral/epidemiologia , Polimialgia Reumática/complicações , Polimialgia Reumática/tratamento farmacológico , Polimialgia Reumática/epidemiologia , Prognóstico , Doenças Reumáticas/complicações , Doenças Reumáticas/tratamento farmacológico , Doenças Reumáticas/epidemiologia , Fatores de Risco , Ritonavir/uso terapêutico , Índice de Gravidade de Doença , Fatores Sexuais
11.
Scand J Rheumatol ; 49(4): 267-270, 2020 Jul.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-32757727

RESUMO

OBJECTIVES: Substantial changes in the handling of patients with inflammatory arthritis have occurred during the past half century. Polyarticular psoriatic arthritis (PsA) has been treated with the same synthetic disease-modifying anti-rheumatic drugs (DMARDs) as rheumatoid arthritis (RA), but for PsA there is less documentation regarding their effect. For biologic DMARDs, evidence of effect is more convincing. We have previously investigated the risk of orthopaedic surgery in patients with RA and PsA to see whether the change in treatment over time has improved the long-term outcome of inflammatory arthritis. For RA, patients diagnosed from 1999 onwards had a lower risk of surgery than patients diagnosed in earlier years. For PsA, the risk of surgery did not change similarly. We wished to compare RA patients to PsA patients with regard to medical and surgical treatment. METHOD: We compared a historic cohort of 1010 RA patients diagnosed in 1972-2009 to a historic cohort of 590 PsA patients diagnosed in 1954-2011. RESULTS: PsA patients received significantly less medical treatment both in the first year of disease and during the disease course. Risk of surgery during the disease course was lower for PsA than for RA (20% vs 31%). The risk of surgery in RA patients diagnosed from 1999 onwards was similar to that of PsA patients. CONCLUSIONS: PsA patients received less intensive treatment than RA patients. Their prognosis, regarding orthopaedic surgery, was also less severe. Contrary to RA, the change in treatment did not have beneficial effects regarding the risk of orthopaedic surgery.


Assuntos
Antirreumáticos/uso terapêutico , Artrite Psoriásica/tratamento farmacológico , Artrite Psoriásica/cirurgia , Artrite Reumatoide/tratamento farmacológico , Artrite Reumatoide/cirurgia , Procedimentos Ortopédicos/estatística & dados numéricos , Idoso , Feminino , Humanos , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Estudos Retrospectivos
12.
Lima; Instituto Nacional de Salud; ago. 2020.
Não convencional em Espanhol | BRISA/RedTESA | ID: biblio-1122096

RESUMO

INTRODUCCIÓN: Este documento técnico se realiza a solicitud del SIS-GREP. A. Cuadro clínico: La psoriasis es una enfermedad sistémica crónica que afecta al 3.2% de la población, se caracteriza por inflamación e induración epidérmica. Dentro de su patogenia se encuentran procesos mediados por el sistema inmune, en la que los cambios genéticos y epigenéticos resultan en un fenotipo de enfermedad caracterizada por una función inmune alterada, activación e hiperproliferación de queratinocitos, y el desarrollo de placas descamativas induradas y eritematosas. Entre el 20 y 30% de los pacientes con psoriasis asocian una artritis psoriásica (APs), la cual puede preceder, ser concomitante o posterior a las manifestaciones cutáneas de la psoriasis. B. Tecnología sanitária: Etanercept (ETN) fue el primer inhibidor de TNF-α que demostró una respuesta significativa en APs. El uso de ETN modula la respuesta biológica severa que es inducida o regulada por TNF, incluyendo la expresión de moléculas de adhesión responsables por la migración leucocítica, nivel sérico de citocinas (ej. IL-6) y niveles séricos de metaloproteinasas de la matriz. Se recomienda el uso de ETN en pacientes con APs para reducir los signos y síntomas, además de inhibir la progresión del daño estructural de la artritis activa, y mejorar la función física. OBJETIVO: Evaluar la eficacia y seguridad, así como documentos relacionados a la decisión de cobertura de etanercept para psoriasis de placa moderada a severa y artritis psoriásica. METODOLOGÍA: Se realizó una búsqueda en las principales bases de datos bibliográficas: MEDLINE, LILACS, COCHRANE, así como en buscadores genéricos de Internet incluyendo Google Scholar y TRIPDATABASE. Adicionalmente, se hizo una búsqueda dentro de la información generada por las principales instituciones internacionales de reumatología, y agencias de tecnologías sanitarias que realizan revisiones sistemáticas (RS), evaluación de tecnologías sanitarias (ETS) y guías de práctica clínica (GPC). RESULTADOS: Se identificaron una RS, cinco GPC y tres ETS. No se encontraron evaluaciones económicas de Perú o la región latinoamericana. CONCLUSIONES: La evidencia comparativa de ETN versus otros inhibidores TNF-α se basa en comparaciones indirectas. Una RS utilizando metaanálisis en red sugiere que adalimumab sería más eficaz que ETN en artritis psoriásica sin diferencias en los eventos adversos. Las 5 GPC seleccionadas consideran ETN como una opción de tratamiento en segunda línea y mencionan que la elección de medicamentos se debería hacer a través de criterio clínico. Una ETS peruana menciona que ETN es una mejor opción comparada con ustekinumab. Una ETS (España) mencionan a ETN como superior por sobre otros anti TNF-α mientras que otra ETS (Reino Unido) no la encuentra costo-efectiva para el manejo de pacientes con artritis psoriásica.


Assuntos
Humanos , Psoríase/tratamento farmacológico , Artrite Psoriásica/tratamento farmacológico , Etanercepte/uso terapêutico , Peru , Avaliação da Tecnologia Biomédica , Análise Custo-Benefício
13.
Brasília; CONITEC; ago. 2020. ilus, tab.
Não convencional em Português | BRISA/RedTESA | ID: biblio-1122923

RESUMO

INTRODUÇÃO: A artrite psoriaca (AP) e a doenca articular inflamatoria associada a psoriase, tambem autoimune, poligenica, de etiologia indefinida, na qual as citocinas relacionadas aos linfocitos T tem um papel central como na psoriase. Estima-se que a prevalencia geral da AP esteja em torno de 0,02% a 0,25% e que 1 em cada 4 pacientes com psoriase tem artrite psoriaca: 23,8% (IC 95%: 20,1% a 27,6%). No Sistema Unico de Saude (SUS) e garantido aos pacientes o acesso as opcoes de tratamentos com medicamentos, incluindo os antiinflamatorios nao esteroidais (AINE) ibuprofeno e naproxeno; os glicocorticoides prednisona e metilprednisolona; os medicamentos modificadores do curso da doenca sinteticos (MMCD-s) sulfassalazina (SSZ), metotrexato (MTX), leflunomida e ciclosporina; os MMCD biológicos (MMCD-b) adalimumabe, etanercepte, infliximabe e golimumabe; e o inibidor de citocinas anti-IL-17 secuquinumabe. PERGUNTA: O uso de ixequizumabe e eficaz, seguro e custo-efetivo para o tratamento de pacientes adultos com AP ativa, com uma resposta insuficiente ou intolerantes ao tratamento com um MMCD biologico? TECNOLOGIA: Ixequizumabe (TaltzR). EVIDÊNCIAS CIENTÍFICAS: Uma revisao sistematica com meta-analise em rede objetivou avaliar a eficacia e seguranca comparativa dos biologicos pertencentes a classe dos inibidores da interleucina (IL-6, IL-12/23 e IL-17) em pacientes com artrite psoriaca ativa. Foi avaliado o desempenho das tecnologias quanto as respostas no instrumento ACR (ACR20, ACR50), na semana 24; qualquer evento adverso (EA); eventos adversos graves (EAG); e tolerabilidade (descontinuacao devido a EA), na semana 16 ou 24. Apos recuperar 329 estudos, a revisão incluiu 6 estudos avaliando os inibidores de interleucina secuquinumabe, ustequinumabe, clazaquizumabe e ixequizumabe, com um total de 2.411 pacientes. Na analise de risco de vies, nao foram identificados pontos criticos, exceto o fato de que todos os seis estudos relataram o uso da ultima observacao transportada para imputacao de dados ausentes (Do ingles, last observation carried forward - LOCF) e que todos os estudos incluidos receberam financiamento de um organismo comercial com fins lucrativos. Ao realizar o ranqueamento com todos os tratamentos disponiveis no SUS (nao apenas os medicamentos em discussao neste relatorio), com base nas estimativas de SUCRA, os resultados do estudo indicam que o secuquinumabe 300 mg mensalmente tem a maior efetividade na obtencao de respostas ACR20 (SUCRA = 96,42) e ACR50 (SUCRA = 91,64). O estudo tambem indica que clazaquizumabe 200mg mensalmente, ustequinumabe 45mg a cada 12 semanas e secuquinumabe 150mg mensalmente tenham a menor probabilidade de ter EA, EAG e descontinuacao devido a EA. Na relacao geral do desempenho dos tratamentos em todos os desfechos de efetividade e seguranca, o secuquinumabe se destaca como a melhor opcao de tratamento em ambas as doses de 300 mg e 150 mg e o ixequizumabe a pior opcao para o tratamento da artrite psoriaca. Apos a condução de uma atualizacao da meta-analise em rede para incluir dois novos estudos do ixequizumabe (SPIRIT-P2 e SPIRIT-H2H), nao considerados na meta-analise original, pode-se observar que o secuquinumabe ainda se mantem com maior probabilidade no ranking de melhor tratamento. Em ambos os desfechos de efetividade e seguranca, o nivel de certeza das evidencias foi considerado moderado, com reducoes de efetividade devido a limitada similaridade das populacoes estudadas com ixequizumabe, secuquinumabe, a linha de tratamento em discussão (falha aos anti-TNF) e reducoes devido a imprecisao no desfecho de EAG. AVALIAÇÃO ECONÔMICA: Para a analise economica, o demandante encaminhou um estudo de "analise de custo por resposta" ou "custo por respondedor", que foi atualizado incluindo a comparacao com o secuquinumabe. Nessa linha, ao considerar os custos e benefícios incrementais em relacao ao adalimumabe, seriam necessarios R$ 19.350,54 para cada resposta adicional no ACR50 com o secuquinumabe. O medicamento ixequizumabe nao demonstrou superioridade na obtencao do ACR50 quando comparado ao adalimumabe, mas sim no desfecho combinado do ACR50/PASI100, onde seriam necessarios R$ 71.284,24 por cada resposta adicional no ACR50/PASI100. Ressalta-se que tal analise carece do rigor metodologico das avaliacoes economicas completas e seus resultados possuem serias limitacoes de interpretacao. AVALIAÇÃO DE IMPACTO ORÇAMENTÁRIO: O demandante encaminhou um modelo de impacto orcamentario com o objetivo de analisar o impacto da incorporacao de ixequizumabe ao longo de 5 anos no tratamento de pacientes com artrite psoriaca na perspectiva do SUS. Apos a analise critica do modelo encaminhado, considerou-se possuir um racional adequado e coerente com a perspectiva do SUS, contudo, com pontos criticos a serem revisados. Em sua proposta original, o demandante apresenta uma estimativa de economia de R$ 5,6 milhoes em cinco anos. Com a revisao e atualizacao dos dados, sobretudo ao considerar os custos do tratamento de inducao, essa economia deixa de existir e passa a ser estimado um impacto incremental de mais de R$ 58 milhoes. MONITORAMENTO DO HORIZONTE TECNOLÓGICO: Foram detectadas no horizonte seis potenciais tecnologias para o tratamento de pacientes com artrite psoriaca com uma resposta insuficiente ou intolerantes ao tratamento com um ou mais MMCD: apremilaste, bimequizumabe, filgotinibe, guselcumabe, risanquizumabe, upadacitinibe. CONSIDERAÇÕES: A partir das estimativas de efetividade comparativa disponiveis, por meio de meta-analises em rede, e possivel observar que o secuquinumabe, tratamento disponivel no SUS, se destaca como a melhor opcao de tratamento na indicacao dessa submissao quando comparado a outras opcoes, inclusive o ixequizumabe, que foi considerada a pior opcao para o tratamento da artrite psoriaca na relacao geral do desempenho nos desfechos de efetividade e seguranca. Alem disso, estima-se que a incorporacao do ixequizumabe possa implicar um impacto incremental de mais de R$ 58 milhoes. RECOMENDAÇÃO PRELIMINAR DA CONITEC: A Conitec, em sua 85a reuniao ordinaria, no dia 04 de fevereiro de 2020, recomendou a nao incorporacao no SUS do ixequizumabe para artrite psoriaca ativa com resposta insuficiente ou intolerante ao tratamento com medicamentos modificadores do curso da doenca. CONSULTA PÚBLICA: Foram recebidas 134 contribuicoes tecnico-cientificas e 222 contribuicoes de experiencia ou opiniao, sendo a maioria discordante da recomendacao preliminar da Conitec. Apos analise do texto das contribuicoes, foram identificados pontos como o anseio por novas opcoes terapeuticas, dificuldade de acesso pelo alto custo unitario do medicamento, assim como foram apresentados novos dados tecnicos e ressaltadas limitacoes da analise preliminar. No entanto, nao foram fornecidas evidencias cientificas que dessem suporte a superioridade do ixequizumabe frente ao secuquinumabe ou que fornecessem melhores subsidios de comparacao do que o uso da comparacao indireta. O laboratorio fabricante ofereceu uma nova proposta de preco equivalente a reducao de 2,7% do preco proposto inicialmente e um novo modelo de impacto orcamentario indicando uma reducao de gastos de ate R$ 49.893.362,00 ao longo dos 5 anos na ocasiao de incorporacao na mesma linha e indicacao do secuquinumabe. A Conitec entendeu que nao houve argumentacao suficiente para alterar sua recomendação inicial, pela nao incorporacao do ixequizumabe, devido a incerteza de beneficios em relacao ao perfil de desempenho de efetividade e seguranca das opcoes terapeuticas ja disponiveis no SUS. RECOMENDAÇÃO FINAL: Os membros da Conitec presentes na 89a reuniao ordinaria no dia 06 de agosto de 2020, deliberaram, por unanimidade, por recomendar a nao incorporacao no SUS do ixequizumabe para artrite psoriaca ativa com resposta insuficiente ou intolerante ao tratamento com medicamentos modificadores do curso da doenca. Considerou-se os mesmos argumentos para a recomendacao preliminar, o ixequizumabe nao apresenta beneficios em relacao ao perfil de desempenho de efetividade e seguranca das opcoes terapeuticas ja disponiveis no SUS. DECISÃO: Nao incorporar o ixequizumabe para tratamento de pacientes adultos com artrite psoriaca ativa com resposta insuficiente ou intolerante ao tratamento com um ou mais medicamentos modificadores do curso da doenca, no ambito do Sistema Unico de Saude - SUS, conforme Portaria no 31, publicada no Diario Oficial da Uniao no 160, secao 1, pagina 118, em 20 de agosto de 2020.


Assuntos
Humanos , Artrite Psoriásica/tratamento farmacológico , Interleucinas/uso terapêutico , Adalimumab/uso terapêutico , Infliximab/uso terapêutico , Etanercepte/uso terapêutico , Avaliação da Tecnologia Biomédica , Sistema Único de Saúde , Brasil , Análise Custo-Benefício/economia
14.
Ann Rheum Dis ; 79(9): 1132-1138, 2020 09.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-32719044

RESUMO

Secukinumab, ixekizumab and brodalumab are monoclonal antibody therapies that inhibit interleukin (IL)-17 activity and are widely used for the treatment of psoriasis, psoriatic arthritis and ankylosing spondylitis. The promising efficacy results in dermatology and rheumatology prompted the evaluation of these drugs in Crohn's disease and ulcerative colitis, but the onset of paradoxical events (disease exacerbation after treatment with a theoretically curative drug) prevented their approval in patients with inflammatory bowel diseases (IBDs). To date, the pathophysiological mechanisms underlying these paradoxical effects are not well defined, and there are no clear guidelines for the management of patients with disease flare or new IBD onset after anti-IL-17 drug therapy. In this review, we summarise the literature on putative mechanisms, the clinical digestive effects after therapy with IL-17 inhibitors and provide guidance for the management of these paradoxical effects in clinical practice.


Assuntos
Antirreumáticos/efeitos adversos , Colite Ulcerativa/tratamento farmacológico , Doença de Crohn/tratamento farmacológico , Doenças Inflamatórias Intestinais/induzido quimicamente , Interleucina-17/antagonistas & inibidores , Adulto , Anticorpos Monoclonais Humanizados/efeitos adversos , Artrite Psoriásica/tratamento farmacológico , Feminino , Humanos , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Psoríase/tratamento farmacológico , Ensaios Clínicos Controlados Aleatórios como Assunto , Espondilite Anquilosante/tratamento farmacológico , Resultado do Tratamento
15.
Ann Rheum Dis ; 79(10): 1310-1319, 2020 10.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-32660977

RESUMO

OBJECTIVES: SPIRIT head-to-head (H2H) is a 52-week (Wk) trial comparing ixekizumab (IXE) with adalimumab (ADA) for simultaneous American College of Rheumatology (ACR)50 and Psoriasis Area and Severity Index (PASI)100 responses in 566 patients (distributed evenly across both groups) with psoriatic arthritis (PsA). IXE was superior to ADA for this primary end point at Wk24. We aimed to determine the final efficacy and safety results through Wk52 including a prespecified subgroup analysis of concomitant conventional synthetic disease-modifying anti-rheumatic drugs (csDMARD) use. METHODS: SPIRIT-H2H is a Wk52 multicentre, open-label, blinded-assessor study comparing IXE and ADA in bionaïve patients with PsA. Patients were randomised 1:1 to IXE or ADA with stratification by concomitant csDMARD use and presence of moderate-to-severe plaque psoriasis. Prespecified end points at Wk24 and Wk52 included musculoskeletal, psoriasis, quality-of life outcomes, subgroup analyses and safety. RESULTS: A significantly higher proportion of patients treated with IXE versus ADA simultaneously achieved ACR50 and PASI100 (39% vs 26%, p<0.001), PASI100 (64% vs 41%, p<0.001) at Wk52. Efficacy of IXE and ADA was similar at Wk52 for ACR50 (49.8% vs 49.8%, p=0.924), treat-to-target outcomes, enthesitis and dactylitis resolution. Responses to IXE were consistent irrespective of concomitant csDMARD use. Significantly more patients on IXE monotherapy versus ADA monotherapy had simultaneous ACR50 and PASI100 (38% vs 19%, p=0.007), and PASI100 responses (66% vs 35%, p<0.001) at Wk52. There were no new safety findings for IXE or ADA. CONCLUSIONS: IXE provided significantly greater simultaneous joint and skin improvement than ADA through Wk52 in bionaïve patients with PsA. IXE showed better efficacy on psoriasis and performed at least as well as ADA on musculoskeletal manifestations. IXE efficacy was consistent irrespective of concomitant csDMARD use. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT03151551.


Assuntos
Adalimumab/uso terapêutico , Anticorpos Monoclonais Humanizados/uso terapêutico , Antirreumáticos/uso terapêutico , Artrite Psoriásica/tratamento farmacológico , Adulto , Feminino , Humanos , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Resultado do Tratamento
16.
Ann Rheum Dis ; 79(12): 1659-1661, 2020 12.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-32606046
17.
Ann Intern Med ; 173(2): JC6, 2020 07 21.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-32687763

RESUMO

SOURCE CITATION: Mease PJ, Rahman P, Gottlieb AB, et al. Guselkumab in biologic-naive patients with active psoriatic arthritis (DISCOVER-2): a double-blind, randomised, placebo-controlled phase 3 trial. Lancet. 2020;395:1126-36. 32178766.


Assuntos
Artrite Psoriásica , Produtos Biológicos , Anticorpos Monoclonais Humanizados , Artrite Psoriásica/tratamento farmacológico , Método Duplo-Cego , Humanos , Resultado do Tratamento
18.
Brasília; CONITEC; jul. 2020.
Não convencional em Português | BRISA/RedTESA | ID: biblio-1121202

RESUMO

INTRODUÇÃO: A artrite psoriaca (AP), doenca articular inflamatoria associada a psoriase, pertencente ao grupo das espondiloartrites, reune manifestacoes cutaneas e articulares. Tem uma prevalencia de aproximadamente 1 a 2 por 1.000 na populacao em geral. Cerca de 30% dos pacientes com psoriase desenvolvem AP. No exame fisico, estao presentes dor oriunda do estresse, sensibilidade das linhas articulares e derrames nas articulacoes afetadas, geralmente em uma distribuicao assimetrica. O tratamento preconizado no Protocolo Clinico e Diretrizes Terapeuticas de Artrite Psoriaca e disponivel no SUS e a base de anti-inflamatorios nao esteroidais, glicocorticoides, medicamentos modificadores do curso da doenca (MMCD) sinteticos e biologicos e Inibidor de citocinas anti-interleucina (IL)-17. TECNOLOGIA: Citrato de tofacitinibe (XeljanzR). PERGUNTA: Tofacitinibe e eficaz e seguro para o tratamento da artrite psoriaca ativa moderada a grave em pacientes adultos que nao responderam ou sao intolerantes ao tratamento previo com MMCD sinteticos ou biologicos? EVIDÊNCIAS CIENTÍFICAS: Foram selecionados dois estudos fase III, ensaios clinicos randomizados avaliando eficacia e seguranca do tofacitinibe em pacientes tratados previamente com medicamentos modificadores da doenca sinteticos e anti-TNF. No estudo com pacientes tratados previamente com anti-TNF, ACR50 em 3 meses foi de 15% para placebo, 30% para tofacitinibe de 5mg( p = 0,003), e 28% para tofacitinibe de 10 mg (p = 0,007). Ja no estudo de pacientes tratados previamente com MMCD sinteticos em 3 meses as taxas de resposta foram 10% para placebo, 30 % para tofacitinibe 5mg e 42% para tofacitinibe 10 mg (p < 0,001 para as duas comparacoes. AVALIAÇÃO ECONÔMICA: Foi apresentada uma analise de custo-miniminizacao, uma vez que os estudos de comparacao indireta do tofacitinibe com seus comparadores demonstraram efetividade semelhante. O custo anual do tratamento por paciente, considerando-se apenas o preco do tofacitinibe proposto pelo demandante, foi de R$ 11.074,10. Em relacao aos seus comparadores, se incorporado, pode gerar uma reducao de custos que variou de -R$ 1.336,74 (em relacao ao Adalimumabe) a -R$ 14.940,94 (em relacao ao Imfliximabe). AVALIAÇÃO DE IMPACTO ORÇAMENTÁRIO: Em todos os cenarios propostos o uso do tofacitinibe gerou economia de recursos. O impacto orcamentario do tofacitinibe ao custo proposto pelo demandante em 1 ano foi de ­R$ 41,4 milhoes , variando nos cenarios entre ­R$ 9,1 milhoes a ­R$ 64,1 milhoes e em 5 anos foi de ­R$ 240,6 milhoes variando nos cenarios entre ­R$ 52,8 milhoes a ­R$ 372,1 milhoes. A estimativa da populacao pelo metodo demanda aferida contemplou toda populacao com AP, e nao apenas a populacao com AP moderada a grave, fazendo com que estes valores estejam superestimados. MONITORAMENTO DO HORIZONTE TECNOLÓGICO: Foram detectadas no horizonte seis potenciais tecnologias para o tratamento de pacientes com artrite psoriaca ativa moderada a grave com resposta inadequada ou intolerantes ao tratamento previo com MMCD sinteticos ou biológicos. CONSIDERAÇÕES: O citrato de tofacitinibe e uma tecnologia ja incorporada no SUS para outras indicacoes. As poucas evidencias cientificas disponiveis, possivelmente em virtude do recente registro desta nova indicacao junto as agencias reguladoras, e que atenderam a pergunta estruturada aqui proposta, demonstraram que o medicamento possui eficacia semelhante aos MMCD biologicos a um custo inferior. Sua administracao por via oral favorece a adesao ao tratamento na maioria dos casos, alem de reduzir custos anuais de tratamento. Deve ser usado em associacao aos MMCD sinteticos. A evidencia atualmente disponivel sobre eficacia e seguranca do tofacitinibe para tratamento de artrite psoriaca e baseada em apenas 2 ensaios clinicos randomizados, estudos fase III, com risco de vies incerto e grau de recomendacao fraco a favor da tecnologia. RECOMENDAÇÃO PRELIMINAR DA CONITEC: Os membros do plenario presentes na 85a reunião ordinaria, realizada nos dias 04 e 05 de fevereiro de 2020, indicaram que o tema fosse submetido a consulta publica com recomendacao preliminar favoravel a incorporacao ao SUS de tofacitinibe para tratamento de artrite psoriaca ativa moderada a grave em pacientes adultos que nao respondem ou sao intolerantes ao tratamento previo com medicamentos modificadores do curso da doenca (MMCD) sinteticos ou biologicos. Considerou-se que as evidencias apresentadas demonstram que o tofacitinibe possui eficacia semelhante aos medicamentos ja disponiveis no SUS, alem de ser um medicamento oral, o que poderia favorecer a adesao ao tratamento. Alem disso, a sua incorporacao geraria economia de recursos em cenarios que contemplam os demais medicamentos biologicos atualmente incorporados ao SUS para a mesma condicao clinica. A materia foi disponibilizada em consulta publica. CONSULTA PÚBLICA: Houve 103 contribuicoes, 18 tecnico-cientificas e 85 de experiencia ou opiniao, sobre a recomendacao preliminar da Conitec. Apenas 2 contribuicoes foram contrarias, porem sem nenhuma argumentacao. Nao foram adicionadas referencias que alterassem as analises da evidencia. RECOMENDAÇÃO FINAL: Os membros da Conitec presentes na 88a reuniao ordinaria, no dia 07 de julho de 2020, deliberaram por unanimidade, recomendar a incorporacao do citrato de tofacitinibe para o tratamento de pacientes adultos com artrite psoriaca ativa moderada a grave intolerantes ou com falha terapeutica aos medicamentos modificadores do curso da doença sinteticos ou biologicos, conforme o Protocolo Clinico e Diretrizes Terapeuticas do Ministerio da Saude. Foi assinado o Registro de Deliberacao no 529/2020. DECISÃO: incorporar o citrato de tofacitinibe para o tratamento de pacientes adultos com artrite psoriaca ativa moderada a grave intolerantes ou com falha terapeutica aos medicamentos modificadores do curso da doenca sinteticos ou biologicos, conforme o Protocolo Clinico e Diretrizes Terapeuticas do Ministerio da Saude, no ambito do Sistema Unico de Saude - SUS, conforme Portaria no 28, publicada no Diario Oficial da Uniao no 160, secao 1, pagina 117, em 20 de agosto de 2020.


Assuntos
Humanos , Artrite Psoriásica/tratamento farmacológico , Anti-Inflamatórios não Esteroides/efeitos adversos , Interleucinas/antagonistas & inibidores , Antirreumáticos/efeitos adversos , Janus Quinases/antagonistas & inibidores , Glucocorticoides/efeitos adversos , Avaliação da Tecnologia Biomédica , Sistema Único de Saúde , Brasil , Análise Custo-Benefício/economia
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA