Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 20 de 15.337
Filtrar
1.
Rev. bioét. derecho ; (50): 63-79, nov. 2020.
Artigo em Inglês | IBECS | ID: ibc-191346

RESUMO

Allocation of health resources has an irreducible ethical dimension, thus cannot be decided only technically, but must be ethically weighed, what paradigmatic experiences of macro (Oregon Basic Health Services Act, 1989) and micro allocation (God's Committee, 1962) have shown. Justice is required in the enunciation of prioritization criteria, and transparency in its application. In situations of aggravated resource scarcity, it is common to take 'allocate' and 'rationing' as synonyms or claim that 'allocate' is always 'rationing'. Rejecting these positions, there is a distinction between 'allocating' (resource management) from 'rationing' (allocation of limited resources to a limited number of persons) and 'rationalizing' (optimization of available resources). These distinctions are ethically pertinent, showing how only 'rationalization' respects justice, transparency and human dignity


La asignación de recursos de salud tiene una dimensión ética irreducible, que no se puede solo decidirse técnicamente, sino que debe sopesarse éticamente, lo que han demostrado experiencias paradigmáticas de macro (Ley de Servicios Básicos de Salud de Oregon, 1989) y microasignación (Comité de Dios, 1962). Se requiere justicia, en la enunciación de los criterios de priorización, y transparencia, en su aplicación. En situaciones de grave escasez de recursos, es común tomar 'asignar' y 'racionar' como sinónimos, o afirmar que 'asignar' siempre es 'racionar'. Al rechazar estas posiciones, hay una distinción entre 'asignar' (gestión de recursos) del 'racionar' (asignación de recursos limitados a un número limitado de personas) y 'racionalizar' (optimización de los recursos disponibles). Estas distinciones son éticamente relevantes y muestran cómo solo la 'racionalización' respeta la justicia, la transparencia y la dignidad humana


L'assignació de recursos de salut te una dimensió ètica irreductible, que no es pot decidir només tècnicament, sinó que s'ha de sospesar èticament, el que han demostrat experiències paradigmàtiques de macro (Llei de Serveis Bàsics de Salut d'Oregon, 1989) I microassignació (Comitè de Déu, 1962). És requereix justícia, en l'enunciació dels criteris de priorització, I transparència, en la seva aplicació. En situacions de greu escassetat de recursos, és habitual interpretar 'assignar' I 'racionar' com a sinònims, o afirmar que 'assignar' sempre és 'racionar'. Quan es rebutja aquesta perspectiva, hi ha una distinció entre 'assignar' (gestió de recursos) envers 'racionar' (assignació de recursos limitats a un número limitat de persones) I 'racionalitzar' (optimització dels recursos disponibles). Aquestes distincions són èticament rellevants I mostren com únicament la 'racionalització' respecta la justícia, la transparència I la dignitat humana


A alocação de recursos em saúde tem uma dimensão ética irredutível, não podendo ser apenas tecnicamente decidida, mas devendo ser eticamente ponderada, o que experiências paradigmáticas de macro (Oregon Basic Health Services Act, 1989) e microalocação (God's Committee, 1962) evidenciaram. Exige-se justiça, na enunciação de critérios de priorização, e transparência, na sua aplicação. Em situações de escassez agravada de recursos é comum tomar 'alocar' e 'racionar' como sinónimos, ou afirmar que 'alocar' é sempre 'racionar'. Rejeitando estas posições, distingue-se 'alocar' (gestão de recursos) de 'racionar' (atribuição de recursos limitados a um número limitado de pessoas) e de 'racionalizar' (optimização dos recursos disponíveis). Estas distinções são eticamente pertinentes, evidenciando-se como só a 'racionalização' respeita a justiça, transparência e dignidade humana


Assuntos
Humanos , Alocação de Recursos/ética , Prioridades em Saúde/ética , Alocação de Recursos para a Atenção à Saúde/ética , Infecções por Coronavirus , Pneumonia Viral , Pandemias
2.
Rev. bioét. derecho ; (50): 189-203, nov. 2020.
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-191353

RESUMO

La actual pandemia por la COVID-19 está ocasionado serias amenazas para la salud pública a nivel mundial, especialmente para los grupos de población más vulnerables. Los casos más graves de la enfermedad han sido primeramente atendidos por los profesionales de urgencias y emergencias, los cuales han tenido que tomar decisiones en contextos altamente complejos donde la priorización en la asignación de los recursos sanitarios disponibles les ha generado situaciones éticamente conflictivas. El objetivo del presente artículo es analizar la importancia de implantar la PDA en los servicios de urgencias y emergencias como herramienta de consulta en la resolución de los problemas éticos surgidos durante la pandemia por COVID-19, concretamente, en la atención al paciente crónico complejo o con enfermedad crónica avanzada


The events of the present CoVID-19 pandemic are causing serious threats to Public Health worldwide, specifically at the most vulnerable population groups. Emergency professionals have served as the first responders for the most serious cases of this disease. At the same time, they have made decisions in highly complex contexts where the prioritization of allocated care resources has generated ethically conflictive situations. The aim of this article is to analyze the importance of implementing the ACP as a tool in the emergency services to solve ethical problems that have arisen during the COVID-19 pandemic, particularly in the care of complex chronic patients or those with advanced chronic disease


L'actual pandèmia per la COVID-19 està ocasionat serioses amenaces a la salut pública a nivell mundial, especialment als grups de població més vulnerables. Els casos més greus de la malaltia han estat primerament atesos pels professionals d'urgències I emergències, els quals han hagut de prendre decisions en contextos altament complexos on la priorització en l'assignació dels recursos sanitaris disponibles els ha generat situacions èticament conflictives. L'objectiu d'aquest article va ser analitzar la importància d'implantar la PDA en els serveis d'urgències I emergències com a eina de consulta a la resolució dels problemes ètics sorgits durant la pandèmia per COVID-19, concretament, en l'atenció al pacient crònic complex o amb malaltia crònica avançada


Assuntos
Humanos , Prioridades em Saúde/ética , Prioridades em Saúde/organização & administração , Planejamento de Assistência ao Paciente , Tomada de Decisões/ética , Conflito de Interesses , Serviços Médicos de Emergência/ética , Infecções por Coronavirus/epidemiologia , Pneumonia Viral/epidemiologia , Pandemias , Doença Crônica
3.
Rev. bioét. derecho ; (50): 333-352, nov. 2020.
Artigo em Português | IBECS | ID: ibc-191361

RESUMO

Pretende-se mostrar como a pandemia de COVID-19 causada pelo novo coronavírus Sars-CoV-2, afeta a distribuição equitativa de recursos sanitários no Brasil, bem como evidenciar os dilemas e entraves éticos e psicológicos vivenciados pelos profissionais da saúde no contexto de combate à doença. O presente estudo objetivou revisar conhecimentos acerca de questões bioéticas referentes à escassez de recursos e saúde mental. Realizou-se, desse modo, uma análise de protocolos sobre alocação de recursos recém-publicados no Brasil


Se pretende mostrar cómo la pandemia de COVID-19 causada por el nuevo coronavirus Sars-CoV-2, afecta la distribución equitativa de los recursos de salud en Brasil, así como resaltar los dilemas y barreras éticas y psicológicas advertidas por los profesionales de la salud en el contexto de lucha contra la enfermedad. El presente estudio tuvo como objetivo revisar el conocimiento sobre cuestiones bioéticas relacionadas con la escasez de recursos y la salud mental. Así, se realizó un análisis de protocolos sobre la asignación de recursos recientemente publicados en Brasil


Es pretén mostrar com la pandèmia de COVID-19 causada pel nou coronavirus Sars-COV-2, afecta la distribució equitativa dels recursos de salut al Brasil, així com ressaltar els dilemes I les barreres ètiques I psicològiques reconegudes pels professionals de la salut en el context de lluita contra la malaltia. El present estudi va tenir com a objectiu revisar el coneixement sobre qüestions bioètiques relacionades amb l'escassetat de recursos I la salut mental. Així, es va realitzar una anàlisi de protocols sobre l'assignació de recursos recentment publicats al Brasil


It is intended to show how the COVID-19 pandemic caused by the new Sars-CoV-2 coronavirus, affects the equitable distribution of health resources in Brazil, as well as to highlight the ethical and psychological dilemmas and barriers experienced by health professionals in the context of fighting disease. The present study aimed to go through knowledge about bioethical issues related to the scarcity of resources and mental health. Thus, an analysis of protocols on the allocation of newly published resources in Brazil was carried out


Assuntos
Humanos , Infecções por Coronavirus/epidemiologia , Pneumonia Viral/epidemiologia , Pandemias/ética , Saúde Mental , Bioética , Prioridades em Saúde , Gestão de Recursos , Alocação de Recursos/ética , Brasil/epidemiologia
6.
Washington, D.C.; PAHO; 2020-10-16.
em Inglês | PAHO-IRIS | ID: phr-52852

RESUMO

To the Member States: In accordance with the Constitution of the Pan American Health Organization, I have the honor to present the 2020 annual report on the work of the Pan American Sanitary Bureau, Regional Office for the Americas of the World Health Organization. This report highlights the technical cooperation undertaken by the Bureau during the period July 2019 through June 2020, within the framework of the 2014–2019 Strategic Plan of the Pan American Health Organization, defined by its Governing Bodies and amended by the Pan American Sanitary Conference in 2017, and the 2020–2025 Strategic Plan of the Pan American Health Organization, defined and approved by the Governing Bodies. This report is complemented by the Financial Report of the Director and the Report of the External Auditor for the year 2019. Carissa F. Etienne - Director, Pan American Health Organization.


Assuntos
Cooperação Técnica , Cooperação Internacional , Organização Pan-Americana da Saúde , Fatores de Risco , Doenças Transmissíveis , Cobertura Universal de Saúde , Emergências , Serviços de Saúde , Sistemas de Saúde , Prioridades em Saúde , Política Informada por Evidências , Uso da Informação Científica na Tomada de Decisões em Saúde , Coronavirus , Pandemias , Doenças não Transmissíveis , América
7.
Actas urol. esp ; 44(7): 450-457, sept. 2020. tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-192541

RESUMO

La pandemia COVID-19 causada por el virus SARS-CoV-2 ha ocasionado decenas de miles de muertos en España y logrado colapsar los hospitales de la red sanitaria en la Comunidad de Madrid, debido en gran parte a su particular tendencia a causar neumonías graves con necesidad de soporte ventilatorio. Este hecho ha ocasionado el colapso de nuestro centro, llegando a tener una ocupación del 130% de sus camas por enfermos COVID-19, y causando por tanto el cese absoluto de actividad del servicio de urología, la práctica desaparición de la docencia de los residentes y la incorporación de buena parte de la plantilla de urología al grupo de personal médico que atiende a estos pacientes. Para la recuperación de esta elevada cantidad de actividad suspendida será necesaria una priorización de la patología en base a criterios puramente clínicos, para la cual se proponen tablas que recogen la relevancia de cada patología dentro de cada área de la urología. Herramientas brindadas por la tecnología como la formación online o los simuladores quirúrgicos podrán ser útiles para la necesaria restitución de la formación de residentes


The COVID-19 pandemic caused by the SARS-CoV-2 virus has caused tens of thousands of deaths in Spain and has managed to breakdown the healthcare system hospitals in the Community of Madrid, largely due to its tendency to cause severe pneumonia, requiring ventilatory support. This fact has caused our center to collapse, with 130% of its beds occupied by COVID-19 patients, thus causing the absolute cessation of activity of the urology service, the practical disappearance of resident training programs, and the incorporation of a good part of the urology staff into the group of medical personnel attending these patients. In order to recover from this extraordinary level of suspended activity, we will be obliged to prioritize pathologies based on purely clinical criteria, for which tables including the relevance of each pathology within each area of urology are being proposed. Technology tools such as online training courses or surgical simulators may be convenient for the necessary reestablishment of resident education


Assuntos
Humanos , Infecções por Coronavirus/epidemiologia , Pneumonia Viral/epidemiologia , Betacoronavirus , Pandemias , Prioridades em Saúde , Triagem , Unidade Hospitalar de Urologia/organização & administração , Unidade Hospitalar de Urologia/estatística & dados numéricos
10.
Cuad Bioet ; 31(102): 151-165, 2020.
Artigo em Espanhol | MEDLINE | ID: mdl-32910669

RESUMO

The public health crisis caused by COVID-19 disease has bring again to the public arena the old debate of the role in decision-making process of politics and science. In this paper we analyze, in the context of the current pandemics, how politics has left a stellar role for science, either because science has anticipated in its proposals to politics, or because politics has opted for it as a premeditated strategy. The references to the opinion of scientists as a decision-making criterion or, furthermore, their presence as true spokesmen for authority have been so frequent. This means rediscovering science and health as instruments of power, in terms that remind us of what Foucault denounced almost fifty years ago with his Biopolitics.


Assuntos
Betacoronavirus , Infecções por Coronavirus , Pandemias , Pneumonia Viral , Política , Ciência , Infecções por Coronavirus/prevenção & controle , Tomada de Decisões , Democracia , Teoria Ética , Política de Saúde , Prioridades em Saúde , Recursos em Saúde/provisão & distribução , Humanos , Pandemias/ética , Pandemias/legislação & jurisprudência , Pandemias/prevenção & controle , Pneumonia Viral/prevenção & controle , Poder Psicológico , Saúde Pública , Anos de Vida Ajustados por Qualidade de Vida , Alocação de Recursos/ética , Papel (figurativo) , Valores Sociais , Sociedades Científicas , Espanha , Vacinas Virais
11.
Cuad Bioet ; 31(102): 183-202, 2020.
Artigo em Espanhol | MEDLINE | ID: mdl-32910671

RESUMO

The article deals with the analysis of the criteria for the allocation of scarce health resources during the pandemic produced by the COVID 19 virus in Spain. It critically analyses the absence of a legal-constitutional perspective in the elaboration of such criteria and suggests the incorporation of the criterion of equity as a guarantee of the effective exercise of the constitutional right to health protection by vulnerable persons.


Assuntos
Betacoronavirus , Recursos em Saúde/ética , Pandemias/ética , Alocação de Recursos/ética , Constituição e Estatutos , Infecções por Coronavirus/prevenção & controle , Teoria Ética , Órgãos Governamentais , Prioridades em Saúde , Recursos em Saúde/legislação & jurisprudência , Recursos em Saúde/provisão & distribução , Acesso aos Serviços de Saúde/ética , Acesso aos Serviços de Saúde/legislação & jurisprudência , Direitos Humanos/legislação & jurisprudência , Humanos , Grupos Minoritários , Pandemias/legislação & jurisprudência , Pandemias/prevenção & controle , Pneumonia Viral/prevenção & controle , Publicações , Alocação de Recursos/legislação & jurisprudência , Papel (figurativo) , Justiça Social , Sociedades Médicas , Espanha/epidemiologia , Triagem/ética , Populações Vulneráveis
13.
Documento Oficial;359
Monografia em Espanhol | PAHO-IRIS | ID: phr-52717

RESUMO

En el Plan Estratégico de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) se establece la orientación estratégica de la Organización, sobre la base de las prioridades colectivas de los Estados Miembros, y se especifican los resultados que deberán lograrse en el ámbito de la salud pública en el período 2020-2025. En el plan se fija el compromiso conjunto de los Estados Miembros de la OPS y la Oficina Sanitaria Panamericana (la OSP o la Oficina) para los próximos seis años. Los Estados Miembros de la OPS han dejado en claro que el Plan Estratégico es el principal instrumento para ejecutar la Agenda de Salud Sostenible para las Américas 2018-2030 (ASSA2030) y, por lo tanto, para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) relacionados con la salud en la Región de las Américas. Las once metas de ASSA2030 constituyen los objetivos a nivel del impacto de este plan. Bajo el tema La equidad, el corazón de la salud, este plan procura catalizar los esfuerzos en los Estados Miembros para reducir las inequidades en materia de salud entre los países y los territorios y dentro de ellos, a fin de mejorar los resultados en materia de salud. En el plan se señalan medidas específicas para abordar la desigualdad en la salud, incluidas las recomendadas de la Comisión sobre Equidad y Desigualdades en Salud en las Américas, y se sigue la orientación de la Comisión de Alto Nivel para la Salud Universal. El enfoque que se adopta en este plan para abordar los determinantes de la salud incluye cuatro temas transversales clave: la equidad, el género, la etnicidad y los derechos humanos. Para abordar los determinantes sociales, en el Plan Estratégico no solo se hace hincapié en un enfoque multisectorial integrado, sino que además se aplican estrategias de salud pública basadas en la evidencia, como la promoción de la salud, el enfoque de atención primaria de salud y la protección social en la salud. Además de abordar directamente las prioridades regionales establecidas en la ASSA2030, este plan está en consonancia con el 13.o Programa General de Trabajo (13.º PGT) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y con otros mandatos regionales y mundiales en vigor durante el período de planificación.


Assuntos
Organização Pan-Americana da Saúde , Cooperação Técnica , Prioridades em Saúde , Equidade no Acesso aos Serviços de Saúde , Cobertura Universal de Saúde , Equidade em Saúde , Desenvolvimento Sustentável , Fatores de Risco , Políticas e Cooperação em Ciência, Tecnologia e Inovação , Doença Crônica , Cooperação Sul-Sul
14.
BMJ Glob Health ; 5(8)2020 08.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-32759184

RESUMO

Recent infectious disease outbreaks, including the ongoing global COVID-19 pandemic and Ebola in the Democratic Republic of the Congo, have demonstrated the critical importance of resilient health systems in safeguarding global health security. Importantly, the human, economic and political tolls of these crises are being amplified by health systems' inabilities to respond quickly and effectively. Improving resilience within health systems can build on pre-existing strengths to enhance the readiness of health system actors to respond to crises, while also maintaining core functions. Using data gathered from a scoping literature review, interviews with key informants and from stakeholders who attended a workshop held in Dhaka, Bangladesh, we developed a Health System Resilience Checklist ('the checklist'). The aim of the checklist is to measure the specific capacities, capabilities and processes that health systems need in order to ensure resilience in the face of both infectious disease outbreaks and natural hazards. The checklist is intended to be adapted and used in a broad set of countries as a component of ongoing processes to ensure that health actors, institutions and populations can mount an effective response to infectious disease outbreaks and natural hazards while also maintaining core healthcare services. The checklist is an important first step in improving health system resilience to these threats, but additional research and resources will be necessary to further refine and prioritise the checklist items and to pilot the checklist with the frontline health facilities that would be using it. This will help ensure its feasibility and durability for the long-term within the health systems strengthening and health security fields.


Assuntos
Lista de Checagem , Assistência à Saúde , Surtos de Doenças , Saúde Global , Prioridades em Saúde , Betacoronavirus , Infecções por Coronavirus , Planejamento em Desastres , Doença pelo Vírus Ebola , Humanos , Pandemias , Pneumonia Viral
16.
Dtsch Med Wochenschr ; 145(16): 1152-1156, 2020 08.
Artigo em Alemão | MEDLINE | ID: mdl-32791551

RESUMO

In view of dramatically increasing patient numbers worldwide in the face of the corona pandemic and scarce resources in intensive care medicine in many countries, some of which are dramatically undersupplied, concerns and fears have spread among the population in Germany. Healthcare workers didn't know how to deal with an overload of the healthcare system. Numerous inquiries from concerned physicians as well as ethics committees prompted the German Interdisciplinary Association for Intensive Care and Emergency Medicine (DIVI) together with seven other medical associations to work out a clinical-ethical recommendation on "Decisions on resource allocation in emergency and intensive care in the context of the COVID-19 pandemic".


Assuntos
Infecções por Coronavirus/terapia , Cuidados Críticos/ética , Pandemias/ética , Pneumonia Viral/terapia , Planejamento Antecipado de Cuidados/ética , Cuidados Críticos/estatística & dados numéricos , Medicina de Emergência/ética , Medicina de Emergência/estatística & dados numéricos , Alemanha/epidemiologia , Prioridades em Saúde/ética , Humanos
19.
Hell J Nucl Med ; 23 Suppl: 21-25, 2020.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-32860392

RESUMO

On December 29, 2019, a hospital in the City of Wuhan, Hubei Province, in Central China, admitted four individuals with pneumonia. The hospital reported this occurrence to the local center for disease control (CDC), which lead Wuhan CDC staff to initiate a field investigation with a retrospective search for pneumonia patients. On December 31, 2019, the World Health Organization (WHO) was alerted by the Chinese authorities for several cases of pneumonia of unknown origin in the City of Wuhan. On January 7, 2020, a novel virus was identified as the causative agent, belonging to the Coronaviridae family (Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2, SARS-CoV-2). Within the same month, the virus spread to other provinces of China, as well as a number of neighbouring countries. On February 11, 2020, the WHO announced that the SARS-CoV-2 - caused infection would be called coronavirus disease 2019 (COVID-19). On February 15, 2020, the first death due to COVID-19 in Europe was reported; a Chinese tourist who died in France. The first COVID-19 case was diagnosed in Greece on February 26th. The WHO declared COVID-19 a pandemic on 11 March 2020. On March 12th, movie theaters, gyms and courtrooms were closed in Greece and on March 13th, with 190 confirmed cases and 1 death, malls, cafés, restaurants, bars, beauty parlors, museums and archaeological sites were also closed. So far, COVID-19 pandemic has affected the way people live and work globally, and has resulted in extreme strain on the healthcare systems worldwide. Most of the nuclear medicine studies are performed on an out-patient basis. Therefore, without effective implementation of the required preventive measures, there is a significant risk for viral transmission when visiting nuclear medicine departments, particularly in periods of high community spread.


Assuntos
Infecções por Coronavirus/transmissão , Controle de Infecções/métodos , Serviço Hospitalar de Medicina Nuclear/normas , Pneumonia Viral/transmissão , Guias de Prática Clínica como Assunto , Cintilografia/normas , Infecções por Coronavirus/epidemiologia , Prioridades em Saúde , Humanos , Controle de Infecções/normas , Pneumopatias/diagnóstico por imagem , Neoplasias/diagnóstico por imagem , Serviço Hospitalar de Medicina Nuclear/organização & administração , Pandemias , Pneumonia Viral/epidemiologia , Cintilografia/métodos
20.
Hell J Nucl Med ; 23 Suppl: 26-30, 2020.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-32860393

RESUMO

The Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) pandemic is the biggest shock in decades to the well developed healthcare system and resources worldwide. Although there was a wide variation in the level of preparedness, the transition was tough even for the most renowned healthcare systems. Increasing the capacity and adapting healthcare for the needs of COVID-19 patients is described by the WHO as a fundamental outbreak response measure. However, while the system is preoccupied with a pandemic infection, patients suffering from other illnesses are in high risk to get infected, also being compromised by the imperative shift in medical resources and significant restrictions on routine medical care. For example patients with cardiovascular disease and others referred for nuclear cardiology procedures are frequently greater than 60 years of age and have other comorbidities (e.g. hypertension, diabetes, chronic lung disease, and chronic renal disease) that place them at a high-risk for adverse outcomes with COVID-19, providing unique challenges for their management in healthcare facilities, as well as for the care of health care personnel. Numerous medical specialty societies and governmental agencies issued guidelines aiming at the specification of preventive measures and amendments in everyday clinical practice during the escalation and peak of the pandemic. In accordance, the American Society of Nuclear Cardiology (ASNC) and the Society of Nuclear Medicine and Molecular Imaging (SNMMI), issued a common statement in late March 2020, which was provided as an initial response to this pandemic, offering specific recommendations for adapting nuclear cardiology practices at each step in a patient's journey through the lab-for inpatients, outpatients and emergency department patients. One of the main recommendations was cancelling or delaying of all non-urgent nuclear cardiology studies. As COVID-19 follows a different time course in different geographic regions and lockdowns begin to lift in many countries, the issue of re-establishment of non-emergent care, in nuclear cardiology laboratories amongst others, has to be addressed in a watchful and balanced way, keeping in mind that the COVID-19 crisis is far from over. Furthermore measuring what is happening in the current crisis is essential to ensuring preparedness for a possible next wave of the pandemic. Recently the ASNC, SNMMI, the International Atomic Energy Agency (IAEA) and the Infectious Disease Society of America (IDSA), issued an information statement which describes a careful approach to reestablishment of non-emergent care in nuclear cardiology laboratories reflecting diverse settings from the United States and worldwide. In the same spirit it is also the reintroduction guidance issued by North American Cardiovascular Societies. In this paper we provide a synopsis of the basic steps of adapting nuclear cardiology practice in the era of COVID-19 in order to balance between the risk of viral transmission while also providing crucial cardiovascular assessments for our patients.


Assuntos
Serviço Hospitalar de Cardiologia/normas , Infecções por Coronavirus/transmissão , Controle de Infecções/métodos , Serviço Hospitalar de Medicina Nuclear/normas , Pneumonia Viral/transmissão , Guias de Prática Clínica como Assunto , Serviço Hospitalar de Cardiologia/organização & administração , Infecções por Coronavirus/epidemiologia , Transmissão de Doença Infecciosa/prevenção & controle , Prioridades em Saúde , Humanos , Controle de Infecções/normas , Serviço Hospitalar de Medicina Nuclear/organização & administração , Pandemias , Pneumonia Viral/epidemiologia
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA