Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 20 de 650
Filtrar
1.
Rev. esp. quimioter ; 33(5): 313-326, oct. 2020. tab, graf
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-193704

RESUMO

ANTECEDENTES: La aparición de nuevas enfermedades infecciosas, como el COVID-19, supone un reto en el seguimiento de la gestación y la prevención de complicaciones obstétricas y neonatales. La revisión exploratoria tiene el objetivo de revisar la información disponible en mujeres embarazadas infectadas por los coronavirus MERS-CoV, SARS-CoV, SARS-CoV-2 para evaluar las similitudes y diferencias en las características clínicas de las madres y los resultados neonatales. MÉTODOS: Realizamos una búsqueda bibliográfica (revisión exploratoria) acorde a las pautas de PRISMA entre marzo y abril del 2020 en las bases de datos de MEDLINE, SciELO, y CUIDEN y el Centro de Información sobre el COVID-19 de Elsevier. RESULTADOS: Analizamos 20 artículos con un total de 102 casos: 9 de MERS-CoV, 14 de SARS-CoV y 79 de SARS-CoV-2. La fiebre (75,5%) y la neumonía (73,5%) resultaron ser los síntomas más frecuentes en las gestantes infectadas. Las complicaciones obstétricas más frecuentes fueron la amenaza de parto prematuro (23,5%) y la cesárea (74,5%). No se documentó ninguna transmisión vertical en los neonatos. CONCLUSIONES: Los tres coronavirus producen una neumonía con sintomatología muy similar, resultando más leve en el caso de SARS-CoV-2. A pesar de las complicaciones obstétricas documentadas, los resultados neonatales son favorables en su mayoría. Es preciso aumentar el conocimiento para mejorar y prevenir las complicaciones obstétricas y neonatales de estas infecciones en mujeres embarazadas


BACKGROUND: The appearance of new infectious diseases, such as COVID-19, poses a challenge in monitoring pregnancy and preventing obstetric and neonatal complications. A scoping review has the objective to review the information available in pregnant women infected with the MERS-CoV, SARSCoV, SARS-CoV-2 coronaviruses to assess the similarities in terms of and differences in the clinical characteristics of the mothers and neonatal outcomes. METHODS: We carried out a bibliographic search (scoping review) according to the PRISMA guidelines between March and April 2020 in the MEDLINE, SciELO, and CUIDEN databases and the Elsevier COVID-19 Information Center. RESULTS: We analyzed 20 articles with a total of 102 cases. 9 of MERS-CoV, 14 of SARS-CoV and 79 of SARS-CoV-2. Fever (75.5%) and pneumonia (73.5%) were the most frequent symptoms in infected pregnant women. The most frequent obstetric complications were the threat of premature delivery (23.5%) and caesarean section (74.5%). No vertical transmission was documented in any of the infants. CONCLUSIONS: All three coronaviruses produce pneumonia with very similar symptoms, being milder in the case of SARSCoV2. Despite documented obstetric complications, neonatal outcomes are mostly favorable. Increased knowledge is needed to improve and prevent obstetric and neonatal complications from these infections in pregnant women


Assuntos
Humanos , Complicações Infecciosas na Gravidez/epidemiologia , Infecções por Coronavirus/epidemiologia , Síndrome Respiratória Aguda Grave/epidemiologia , Vírus da SARS/patogenicidade , Transmissão Vertical de Doença Infecciosa/estatística & dados numéricos , Pandemias/estatística & dados numéricos , Coronavírus da Síndrome Respiratória do Oriente Médio/patogenicidade
2.
Rev. esp. quimioter ; 33(5): 369-378, oct. 2020. tab, graf
Artigo em Inglês | IBECS | ID: ibc-193705

RESUMO

BACKGROUND: There are few descriptions of the clinical presentation and evolution of consecutive SARS-CoV-2 infections with a long-enough follow up. METHODS: Description of the first consecutive 100 patients with microbiologically-proven COVID-19 in a large hospital in Madrid, Spain including a minimum of two-month follow up. RESULTS: The median age of the patients (52% males) was 61.5 years (IQR=39.5-82.0) and the median BMI was 28.8 kg/m2 (IQR=24.7-33.7). Overall 72% of the patients had one or more co-morbid conditions with a median age-adjusted Charlson index of 2 (IQR=0-5.7). Five patients (5%) were immunosuppressed. The most common symptoms at the time of diagnosis were fever (80.0%), cough (53.0%) and dyspnea (23.0%). The median O2 saturation at the time of first examination was 94% (IQR=90-97). Chest X-ray on admission was compatible with pneumonia in 63% of the cases (bilateral in 42% and unilateral in 21%). Overall, 30% were managed at home and 70% were admitted to the hospital. Thirteen patients were admitted to the ICU with a median of 11 days of stay in the Unit (IQR=6.0-28.0). CALL score of our population ranged from 4 to 13. Overall, 60.0% of patients received antibiotic treatment and 66.0%, empirical antiviral treatment, mainly with lopinavir/ritonavir (65%) or hydroxychloroquine (42%). Mortality, with a minimum of 60 days of follow up, was 23%. The median age of the deceased patients was 85 years (IQR=79-93). CONCLUSIONS: We found a high mortality in the first 100 patients diagnosed with COVID-19 at our institution, associated with advanced age and the presence of serious underlying diseases


ANTECEDENTES: Existen pocas descripciones de la presentación clínica y evolución de infecciones consecutivas por SARS-CoV-2 con un seguimiento lo suficientemente largo. MÉTODOS: Descripción de los primeros 100 pacientes consecutivos con COVID-19 probada microbiológicamente en un gran hospital de Madrid, incluyendo un seguimiento mínimo de dos meses. RESULTADOS: La mediana de edad de los pacientes (52% hombres) fue de 61,5 años (RIC=39,5-82,0) y la mediana de IMC fue de 28,8 kg/m2 (RIC=24,7-33,7). El 72% de los pacientes tuvieron una o más comorbilidades con un índice de Charlson ajustado a la edad de 2 (RIC=0-5,7). Cinco pacientes (5%) estaban inmunodeprimidos. Los síntomas más comunes al momento del diagnóstico fueron fiebre (80,0%), tos (53,0%) y disnea (23,0%). La mediana de saturación de O2 en el momento del primer examen fue del 94% (RIC=90-97). La radiografía de tórax al ingreso fue compatible con neumonía en el 63% de los casos (bilateral en el 42% y unilateral en el 21%). El 30% fueron manejados en su domicilio y el 70% ingresados en el hospital. Trece pacientes ingresaron en la UCI con una mediana de 11 días de estancia en la Unidad (RIC=6,0-28,0). El score CALL de nuestra población varió de 4 a 13. En general, el 60,0% de los pacientes recibió tratamiento antibiótico y el 66,0%, tratamiento antiviral empírico, principalmente con lopinavir/ritonavir (65%) o hidroxicloroquina (42%). La mortalidad, con un mínimo de 60 días de seguimiento, fue del 23%. La mediana de edad de los pacientes fallecidos fue de 85 años (RIC=79-93). CONCLUSIONES: Encontramos una alta mortalidad en los primeros 100 pacientes diagnosticados con COVID-19 en nuestra institución, asociada con edad avanzada y presencia de enfermedades subyacentes graves


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Adulto , Pessoa de Meia-Idade , Idoso , Idoso de 80 Anos ou mais , Infecções por Coronavirus/epidemiologia , Síndrome Respiratória Aguda Grave/epidemiologia , Vírus da SARS/patogenicidade , Pneumonia Viral/epidemiologia , Mortalidade Hospitalar/tendências , Espanha/epidemiologia , Estatísticas Hospitalares , Antivirais/uso terapêutico , Reação em Cadeia da Polimerase/estatística & dados numéricos , Infecções por Coronavirus/complicações , Índice de Gravidade de Doença
3.
Rev. esp. anestesiol. reanim ; 67(8): 425-437, oct. 2020. tab, graf
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-192474

RESUMO

ANTECEDENTES: No se ha reportado plenamente la evolución clínica de los pacientes críticos de COVID-19 durante su ingreso en la unidad de cuidados intensivos (UCI), incluyendo las complicaciones médicas e infecciosas y terapias de soporte, así como su asociación con la mortalidad en ICU. OBJETIVO: El objetivo de este estudio es describir las características clínicas y la evolución de los pacientes ingresados en UCI por COVID-19, y determinar los factores de riesgo de la mortalidad en UCI de dichos pacientes. MÉTODOS: Estudio prospectivo, multi-céntrico y de cohorte, que incluyó a los pacientes críticos de COVID-19 ingresados en 30 UCIs de España y Andorra. Se incluyó a los pacientes consecutivos de 12 de Marzo a 26 de Mayo de 2020 si habían fallecido o habían recibido el alta de la UCI durante el periodo de estudio. Se reportaron los datos demográficos, síntomas, signos vitales, marcadores de laboratorio, terapias de soporte, terapias farmacológicas, y complicaciones médicas e infecciosas, realizándose una comparación entre los pacientes fallecidos y los pacientes dados de alta. RESULTADOS: Se incluyó a un total de 663 pacientes. La mortalidad general en UCI fue del 31% (203 pacientes). Al ingreso en UCI los no supervivientes eran más hipoxémicos [SpO2 sin mascarilla de no reinhalación, de 90 (RIC 83-93) vs 91 (RIC 87-94); p < 0,001] y con mayor puntuación en la escala SOFA - Evaluación de daño orgánico secuencial - [SOFA, 7 (RIC 5-9) vs 4 (RIC 3-7); p < 0,001]. Las complicaciones fueron más frecuentes en los no supervivientes: síndrome de distrés respiratorio agudo (SDRA) (95% vs 89%; p = 0,009), insuficiencia renal aguda (IRA) (58% vs 24%; p < 10−16), shock (42% vs 14%; p < 10−13), y arritmias (24% vs 11%; p < 10−4). Las súper-infecciones respiratorias, infecciones del torrente sanguíneo y los shock sépticos fueron más frecuentes en los no supervivientes (33% vs 25%; p = 0,03, 33% vs 23%; p = 0,01 y 15% vs 3%, p = 10−7), respectivamente. El modelo de regresión multivariable reflejó que la edad estaba asociada a la mortalidad, y que cada año incrementaba el riesgo de muerte en un 1% (95%IC: 1-10, p = 0,014). Cada incremento de 5 puntos en la escala APACHE II predijo de manera independiente la mortalidad [OR: 1,508 (1,081, 2,104), p = 0,015]. Los pacientes con IRA [OR: 2,468 (1,628, 3,741), p < 10−4)], paro cardiaco [OR: 11,099 (3,389, 36,353), p = 0,0001], y shock séptico [OR: 3,224 (1,486, 6,994), p = 0,002] tuvieron un riesgo de muerte incrementado. CONCLUSIONES: Los pacientes mayores de COVID-19 con puntuaciones APACHE II más altas al ingreso, que desarrollaron IRA en grados II o III y/o shock séptico durante la estancia en UCI tuvieron un riesgo de muerte incrementado. La mortalidad en UCI fue del 31%


BACKGROUND: The clinical course of COVID-19 critically ill patients, during their admission in the intensive care unit (UCI), including medical and infectious complications and support therapies, as well as their association with in-ICU mortality has not been fully reported. OBJECTIVE: This study aimed to describe clinical characteristics and clinical course of ICU COVID-19 patients, and to determine risk factors for ICU mortality of COVID-19 patients. METHODS: Prospective, multicentre, cohort study that enrolled critically ill COVID-19 patients admitted into 30 ICUs from Spain and Andorra. Consecutive patients from March 12th to May 26th, 2020 were enrolled if they had died or were discharged from ICU during the study period. Demographics, symptoms, vital signs, laboratory markers, supportive therapies, pharmacological treatments, medical and infectious complications were reported and compared between deceased and discharged patients. RESULTS: A total of 663 patients were included. Overall ICU mortality was 31% (203 patients). At ICU admission non-survivors were more hypoxemic [SpO2 with non-rebreather mask, 90 (IQR 83-93) vs 91 (IQR 87-94); p < 0.001] and with higher sequential organ failure assessment score [SOFA, 7 (IQR 5-9) vs 4 (IQR 3-7); p < 0.001]. Complications were more frequent in non-survivors: acute respiratory distress syndrome (ARDS) (95% vs 89%; p = 0.009), acute kidney injury (AKI) (58% vs 24%; p < 10−16), shock (42% vs 14%; p < 10−13), and arrhythmias (24% vs 11%; p < 10−4). Respiratory super-infection, bloodstream infection and septic shock were higher in non-survivors (33% vs 25%; p = 0.03, 33% vs 23%; p = 0.01 and 15% vs 3%, p = 10−7), respectively. The multivariable regression model showed that age was associated with mortality, with every year increasing risk-of-death by 1% (95%CI: 1-10, p = 0.014). Each 5-point increase in APACHE II independently predicted mortality [OR: 1.508 (1.081, 2.104), p = 0.015]. Patients with AKI [OR: 2.468 (1.628, 3.741), p < 10−4)], cardiac arrest [OR: 11.099 (3.389, 36.353), p = 0.0001], and septic shock [OR: 3.224 (1.486, 6.994), p = 0.002] had an increased risk-of-death. CONCLUSIONS: Older COVID-19 patients with higher APACHE II scores on admission, those who developed AKI grades II or III and/or septic shock during ICU stay had an increased risk-of-death. ICU mortality was 31%


Assuntos
Humanos , Infecções por Coronavirus/mortalidade , Síndrome Respiratória Aguda Grave/mortalidade , Vírus da SARS/patogenicidade , Estudos Prospectivos , Unidades de Terapia Intensiva/estatística & dados numéricos , Mortalidade Hospitalar/tendências , Índice de Gravidade de Doença
5.
Rev. esp. geriatr. gerontol. (Ed. impr.) ; 55(5): 286-288, sept.-oct. 2020. tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-192478

RESUMO

INTRODUCCIÓN: El síndrome de tormenta de citoquinas (STC) es una complicación muy grave de los pacientes con infección por SARS-CoV-2. El tratamiento y la evolución no están bien definidos. Nuestro objetivo es describir sus características clínicas, los tratamientos empleados y su evolución clínica. PACIENTES Y MÉTODO: Estudio retrospectivo observacional de pacientes consecutivos ingresados en el período comprendido entre el 23 de marzo y el 12 de abril de 2020 con infección por SARS-CoV-2 confirmada, con neumonía por estudio radiológico o tomografía de tórax, que cumplían criterios de STC y que recibieron tratamiento. Clasificamos a los pacientes en los que recibieron solo pulsos de glucocorticoides (GC), o pulsos de GC y tocilizumab. Determinamos niveles séricos de ferritina, PCR y dímeros-D. La variable final fue la supervivencia. RESULTADOS: Veintiún pacientes con una edad de 83 años (80-88 años). La ferritina media fue de 1.056 microg/L (317-3.553), la PCR de 115,8mg/dL (22-306) y los dímeros-D de 2,9mg/L (0,45-17,5). Todos los pacientes recibieron pulsos de GC y en 2 casos simultáneamente tocilizumab. El tiempo medio de seguimiento fue de 13,7 días (8-21). La mortalidad global fue del 38,1% (8/21pacientes). Los 2 pacientes que recibieron tocilizumab fallecieron. Los fallecidos presentaron niveles significativamente más elevados de ferritina (1.254 vs. 925microg/L; p = 0,045) y PCR (197,6 vs. 76mg/dL; p = 0,007). Al final del seguimiento se observó una disminución en los parámetros bioquímicos con ferritina de 727microg/L, PCR de 27mg/dl y dímeros-D de 1,18mg/L. En 13/21 pacientes (61,9%) el STC se controló sin necesidad de añadir otros tratamientos. CONCLUSIONES: La mortalidad del STC por SARS-CoV-2 es alta a pesar del tratamiento. Una mayor respuesta inflamatoria se asoció con una mayor mortalidad. Aunque parece que el uso precoz de pulsos de GC puede controlarlo, pudiendo disminuir la necesidad de uso de otros tratamientos, con el diseño del estudio y sus limitaciones, no se puede establecer esta conclusión


INTRODUCTION: Cytokine storm syndrome (CTS) is a serious complication of patients with SARS-CoV-2 infection. Treatment and evolution in octogenarians are not well defiREVned. Our objective is to describe its clinical characteristics, the treatments and its clinical evolution. PATIENTS AND METHOD: Retrospective observational study of consecutive patients admitted in the period between March 23 and April 12, 2020 with confirmed SARS-CoV-2 infection, with pneumonia by radiological study or chest tomography, whith STC criteria and who received treatment. We classified patients as those who received only glucocorticoid (GC) pulses, or GC and tocilizumab pulses. We determined serum levels of ferritin, CRP and D-dimers. The final variable was survival. RESULTS: 21 patients, (80-88 years). The mean ferritin was 1056 microg/L (317-3,553), CRP 115.8mg/dL (22-306) and D-dimers 2.9m/L (0.45-17.5). All patients received GC pulses and in 2 cases simultaneously tocilizumab. The mean follow-up time was 13.7 days (8-21). The overall mortality was 38.1% (8/21 patients). The 2 patients who received tocilizumab died. The deceased had significantly higher levels of ferritin (1,254 vs. 925microg/L; P=.045) and CRP (197.6 vs. 76mg / dL; P=.007). At the end of the follow-up, a decrease in the biochemical parameters was observed with ferritin of 727microg/L, CRP of 27mg/dl and D-dimers of 1.18mg/L. In 13/21 patients (61.9%), the CTS was controlled without the need to add other treatments. CONCLUSIONS: STC mortality from SARS-CoV-2 is high despite treatment. A greater inflammatory response was associated with a higher mortality. Although it seems that the early use of GC pulses could control it, and the use of other treatments such as tocilizumab shouldo be, with the study design and its limitations, this conclusion cannot be stablished


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Idoso de 80 Anos ou mais , Infecções por Coronavirus/imunologia , Pneumonia Viral/imunologia , Síndrome Respiratória Aguda Grave/imunologia , Vírus da SARS/patogenicidade , Citocinas/efeitos adversos , Inflamação/fisiopatologia , Glucocorticoides/administração & dosagem , Anticorpos Monoclonais Humanizados/uso terapêutico , Estudos Retrospectivos , Infecções por Coronavirus/epidemiologia , Epidemias , Mediadores da Inflamação/imunologia , Inflamação/imunologia , Ferritinas/efeitos dos fármacos , Linfo-Histiocitose Hemofagocítica/imunologia
11.
Comunidad (Barc., Internet) ; 22(2): 0-0, jul.-oct. 2020. tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-192934

RESUMO

INTRODUCCIÓN: ¿cómo seguir trabajando la orientación y participación comunitaria en Atención Primaria durante la pandemia por COVID-19?. OBJETIVOS Y MÉTODOS: observar, describir, reflexionar y documentar aspectos relativos a la atención comunitaria en el momento actual de pandemia por COVID-19 en los equipos de Atención Primaria (EAP) de Aragón. Estudio exploratorio-descriptivo observacional transversal con enfoque cualitativo, con dos fases. 1ª: recopilación de experiencias comunitarias y localización de informantes clave. 2ª: descripción de acciones comunitarias. Análisis descriptivo y tipo DAFO. RESULTADOS: se detectaron 47 iniciativas. Participaron 11 expertas y 54 informantes clave. El 66,6% consideró el rol de los EAP como consultores/colaboradores. El 64,9% de las iniciativas contempló la diversidad. El 49,1% no sabía si valoraron diferencias por género. Destacaron la importancia de lo comunitario para superar la crisis y la cooperación y coordinación con la comunidad e instituciones locales. DISCUSIÓN: protocolos con orientación biomédica, miedo e incertidumbre por la COVID-19 dificultaron el desarrollo de iniciativas comunitarias; frente a esto, fue clave la trayectoria comunitaria previa de los EAP, el trabajo en equipo, con especial relevancia el de las trabajadoras sociales, y su motivación. La participación del EAP como colaborador refuerza la importancia del liderazgo compartido. Son necesarios espacios colaborativos, apoyo institucional y coordinación intersectorial. CONCLUSIÓN: durante la pandemia, las comunidades deben ser parte de la respuesta; la orientación comunitaria de los EAP es clave. Es preciso visibilizar, acompañar y reforzar el trabajo comunitario y estimular la coordinación con Salud Pública


INTRODUCTION: How to continue working on community guidance and participation in Primary Care during the COVID-19 pandemic?. OJECTIVES AND METHODS: To observe, report, reflect and document autonomous community experiences of Aragonese Primary Care Teams (PCT) during the COVID-19 pandemic. A two-phase exploratory-descriptive observational, cross-sectional study with a qualitative approach. Phase 1: compilation of experiences in community health and location of key informants. Phase 2: description of community actions. Descriptive and SWOT analysis. RESULTS: A total of 47 initiatives were detected; 11 experts and 54 key informants took part. A total of 66.6% considered the role of the PCT as consultants or collaborators; 64.9% of initiatives considered diversity. A total of 49.1% did not know whether they evaluated differences by sex. They highlighted the importance of the community to overcome the crisis, and cooperation and coordination with community and local institutions. DISCUSSION: Protocols with biomedical guidance, fear and uncertainty due to COVID-19 hindered development of community initiatives. In light of this, the previous community trajectory of PCTs, teamwork with special relevance of social workers and their motivation were fundamental. PCT involvement as a partner strengthens the importance of shared leadership. Collaborative spaces, institutional support and intersectoral coordination are all necessary. CONCLUSION: During the pandemic, communities must be part of the response; PCT community guidance is essential. Visibility, working alongside and strengthening community work and stimulating public health coordination are all necessary requirements


Assuntos
Humanos , Infecções por Coronavirus/epidemiologia , Síndrome Respiratória Aguda Grave/epidemiologia , Vírus da SARS/patogenicidade , Serviço Social/organização & administração , Assistência ao Paciente/tendências , Serviços de Saúde Comunitária/organização & administração , Participação da Comunidade/tendências , Pandemias/estatística & dados numéricos , Estudos Transversais , Pesquisa sobre Serviços de Saúde/tendências
12.
Rev. esp. anestesiol. reanim ; 67(8): 438-445, oct. 2020. graf
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-193564

RESUMO

La infección por COVID-19 afecta también a las pacientes obstétricas. La atención obstétrica habitual ha continuado a pesar de la pandemia. Existen series de casos de pacientes obstétricas. Parece que las técnicas neuroaxiales son seguras y es importante asegurarse que los bloqueos funcionen correctamente antes de una cesárea. Es por esto que se recomienda que los bloqueos sean realizados por anestesiólogos expertos. La protección y seguridad de los profesionales es un punto fundamental y, en caso de anestesia general, también se recomienda acudir al anestesiólogo más experto. Las pacientes gravemente enfermas deben reconocerse rápida y precozmente, para poder suministrarles el tratamiento adecuado lo antes posible. La susceptibilidad a las trombosis hace que la anticoagulación profiláctica sea prioritaria


COVID-19 infection also affects obstetric patients. Regular obstetric care has continued despite the pandemic. Case series of obstetric patients have been published. Neuroaxial techniques appear to be safe and it is important to obtain the highest possible rate of success of the blocks before a cesarean section. For this reason, it is recommended that the blocks be carried out by senior anesthesiologists. The protection and safety of professionals is a key point and in case of general anesthesia, so it is also recommended to call to the most expert anesthesiologist. Seriously ill patients should be recognized quickly and early, in order to provide them with the appropriate treatment as soon as possible. Susceptibility to thrombosis makes prophylactic anticoagulation a priority


Assuntos
Humanos , Infecções por Coronavirus/epidemiologia , Síndrome Respiratória Aguda Grave/epidemiologia , Vírus da SARS/patogenicidade , Anestesia Obstétrica/métodos , Cesárea/métodos , Gestantes , Pandemias , Complicações Infecciosas na Gravidez/epidemiologia , Complicações do Trabalho de Parto/epidemiologia , Precauções Universais/métodos
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA