Development of a Coccidiosis Disease Challenge Model Using a Commercially Available Live Oocyst Vaccine.

RESUMEN

Artículo regular­Desarrollo de un modelo de desafío para coccidiosis utilizando una vacuna de ooquistes vivos disponible comercialmente. Con la creciente colaboración interdisciplinaria entre investigadores, es cada vez más importante registrar la metodología detallada para evitar la repetición de experimentos preliminares. El propósito de este artículo es explicar el desarrollo de un modelo de desafío de coccidiosis para la investigación de intervenciones dietéticas para coccidiosis en pollos de engorde. Los objetivos son seleccionar una dosis de vacuna coccidial de especies mixtas y evaluar la idoneidad (capacidad de producir un cambio marcado y consistente) de las variables de respuesta seleccionadas que son importantes para los estudios nutricionales en diferentes momentos posteriores a la infección (PI). Las vacunas Coccivac-B o Coccivac B-52 (Merck Animal Health) se evaluaron como fuente de coccidias en tres ensayos. Los ensayos 1 y 2 fueron diseños de bloques completamente aleatorios con cuatro dosis (0, 10, 20 o 30 veces (×) la dosis indicada en la etiqueta) de Coccivac-B administradas a 12 jaulas repetidas de seis aves mediante una pipeta repetidora (ensayo 1) o por sonda oral. (Prueba 2). El ensayo 3 utilizó un diseño completamente aleatorio con una dosis de etiqueta de 0 × o 30 × de Coccivac-B52 administrada con una sonda oral en seis jaulas repetidas de seis aves. Las aves fueron inoculadas por sonda a los 15 días de edad y los criterios de respuesta se evaluaron a los 7 días postinoculación en todos los ensayos y nuevamente a los 10 días postinoculación en los ensayos 1 y 2. Todos los promedios se reportan en orden de dosis crecientes de coccidias con significancia aceptada en P ≤ 0.05. El rendimiento de los pollos de engorde no se vio afectado por las coccidias en los Ensayos 1 o 3, pero empeoró al aumentar la dosis de los cero a 7 días después de la inoculación en el Ensayo 2 (aumento de peso corporal, 465, 421, 388, 365 g; alimento para ganar, 1.37, 1.47, 1.52, 1.58). A medida que aumentaba la dosis de coccidia, la energía metabolizable de nitrógeno aparente y corregida disminuyó (Prueba 1, 3387, 3318, 3267, 3170 kcal kg-1; Prueba 2, 3358, 2535, 2422, 2309 kcal kg-1; Prueba 3, no medida), mientras que el peso relativo, la longitud y el contenido de las secciones intestinales aumentaron (ensayos 1 a 3). La lesión macroscópica (duodeno, yeyuno/íleon, ciego) y las puntuaciones del recuento de oocistos (yeyuno/íleon, ciego) aumentaron con la dosis; sin embargo, la puntuación bruta a menudo sugirió infección en aves no desafiadas, un hallazgo que no está respaldado por las puntuaciones del recuento de ooquistes. A los 7 días después de la infección no hubo correlación entre la puntuación de la lesión macroscópica del intestino medio y la puntuación del recuento de oocistos del intestino medio (r= 0,06, P= 0,705), pero las puntuaciones cecales se correlacionaron débilmente (r = 0.55, P <0.001). La administración de coccidias a través de una pipeta repetidora (Ensayo 1) provocó dificultad respiratoria en algunas aves, mientras que el uso de la sonda oral (Ensayos 2 y 3) indujo con éxito el daño intestinal en los pollos sin dar como resultado mortalidad relacionada con los coccidias. Treinta veces la dosis de la etiqueta a los 7 días después de la infección resultó en el mayor número de variables de respuesta que produjeron un cambio marcado y consistente. Por lo tanto, deben tenerse en cuenta estas condiciones al diseñar futuros modelos de exposición a la coccidiosis que utilicen vacunas como fuente de coccidias.