Quality of life assessment in Spanish lung cancer patients by the EORTC questionnaires

RESUMEN

• Propósito: el objetivo de este trabajo es evaluar la calidad de vida de una muestra de pacientes con cáncerde pulmón durante el tratamiento.• Metodos: 170 pacientes con cáncer de pulmón, microcítico con enfermedad limitada y avanzada, y nomicrocítico estadíos III y IV. Los pacientes han contestado el cuestionario EORTC QLQ-C30 y el módulo depulmón EORTC-LC13 en tres momentos a lo largo del tratamiento y seguimiento. Se han recogido datos demográficosy clínicos. Se han comparado grupos formados en función del estadio y tratamiento, y se han estudiadolos cambios en la calidad de vida a lo largo del tiempo.• Resultados: las puntuaciones de calidad de vida de los pacientes que han recibido los protocolos propuestosson aceptables en las tres mediciones al igual que las puntuaciones de toxicidad. En la medición de líneabase hay limitaciones en las áreas de síntomas de la enfermedad y la calidad de vida global. Hay pocas diferenciasentre grupos organizados según tipos de tratamiento y estadio de la enfermedad. Las puntuaciones decalidad de vida son muy similares en las tres mediciones. Los tratamientos tienen un efecto específico en la segundamedición, que mejora en la tercera en algunas áreas de toxicidad, y en otras persiste.• Conclusiones: la calidad de vida de los pacientes que han recibido los protocolos completos es adecuada.Los pacientes que reciben los tratamientos pueden tolerarlos adecuadamente

ABSTRACT

• Purpose: To assess the quality of life of a sample of lung cancer patients during their treatment.• Material and methods: 170 patients with limited and advanced small-cell lung cancer (SCLC), andwith stages III and IV non-small cell lung cancer (NSCLC) were considered. Patients filled the EORTC QLQC30questionnaire, and the EORTC-LC13 lung module at three different times during the treatment andfollow-up. Demographic and clinical data were also recorded. We compared the groups according to the stageand treatment modality, and studied the changes of the quality of life throughout time.• Results: The quality of life scores of the patients under the given protocols: were acceptable in the threeconsidered measurements, as were also the toxicity scores. At the base line there are limitations in the areas ofsymptoms of disease and quality of life. Few differences were observed between the groups at different stagesand under the different treatment modalities. The quality of life scores were similar according to the threemeasurements. Treatment modality showed a specific effect in the second measurement, while in the third oneit improved in some toxicity areas and persisted in others.• Conclusions: The quality of life of the patients receiving the complete protocols was acceptable. Thepatients under treatment stood it adequately