Registro Español de Marcapasos. XVII Informe Oficial de la Sección de Estimulación Cardiaca de la Sociedad Española de Cardiología (2019) / Spanish Pacemaker Registry. 17th Official Report of the Section on Cardiac Pacing of the Spanish Society of Cardiology (2019)
Rev. esp. cardiol. (Ed. impr.)
; 73(12): 1038-1048, dic. 2020. tab, graf
Article
in Es
| IBECS
| ID: ibc-201130
Responsible library:
ES1.1
Localization: BNCS
RESUMEN
INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS:
Se describe la actividad realizada en España en estimulación cardiaca durante 2019 cuantía y tipo de dispositivos, factores demográficos y clínicos.MÉTODOS:
Se analiza la información aportada por la tarjeta europea del paciente portador de marcapasos, los datos incluidos en la plataforma online cardiodispositivos.es y la información remitida por empresas proveedoras sobre el número total de dispositivos.RESULTADOS:
Se registran 15.833 procedimientos de 102 centros implantadores, lo que representa el 39% de la actividad total estimada. La tasa de implante de generadores de marcapasos convencionales es de 832 unidades/millón y la de resincronizadores de baja energía, 32 unidades/millón. Se implantaron 431 marcapasos sin cables. Predomina el implante en pacientes de edad avanzada (media, 78,7 años). Los electrodos utilizados son principalmente bipolares y de fijación activa y el 34,1% son compatibles con resonancia magnética. El bloqueo auriculoventricular es la alteración electrocardiográfica más frecuente y predomina la estimulación secuencial bicameral, a pesar de lo cual hasta un 20% de los pacientes en ritmo sinusal reciben un marcapasos monocameral en ventrículo, fundamentalmente mayores de 80 años y mujeres. Se incluyen en monitorización a distancia el 41% de los resincronizadores de baja energía y el 14,8% de los marcapasos convencionales.CONCLUSIONES:
En 2019ha aumentado el consumo de generadores de estimulación cardiaca en un 1,6%, sobre todo los resincronizadores de baja energía, que aumentan en un 15,1%. Predomina la estimulación secuencial, influida por la edad y el sexo. Aumenta en un 20,6% la monitorización a distancia de pacientes con resincronización cardiaca con marcapasos y continúa siendo escasa la de los marcapasos convencionalesABSTRACT
INTRODUCTION AND OBJECTIVES:
This report describes Spanish cardiac pacing activity during 2019 quantities and types of devices and demographic and clinical factors.METHODS:
The analysis is based on data obtained from the European Pacemaker Patient Identification Card, data submitted to the online platform cardiodispositivos.es, and supplier-reported data on the total number of implanted pacemakers.RESULTS:
Information was received on 15 833 procedures from 102 implantation centers, representing 39% of the estimated total activity. The implantation rates of conventional and resynchronization pacemakers were 832 and 32 units per million population, respectively. A total of 431 leadless pacemakers were implanted. Most implantations were performed in elderly patients (mean age, 78.7 years). Most electrodes were bipolar and with active fixation and 34.1% were magnetic resonance imaging-compatible. Atrioventricular block was the most common electrocardiographic abnormality. Dual-chamber sequential pacing predominated; nonetheless, up to 20% of patients in sinus rhythm received a single-chamber ventricular pacemaker, mainly those older than 80 years of age and women. Remote monitoring capability was present in 41% of cardiac resynchronization therapy pacemakers and in 14.8% of conventional pacemakers.CONCLUSIONS:
Consumption of pacing generators increased by 1.6%, mainly due to a 15.1% increase in cardiac resynchronization therapy pacemakers. Sequential pacing predominates; its use is influenced by age and sex. Remote monitoring increased by 20.6% in cardiac resynchronization therapy pacemakers and continues to be scarce in conventional pacemakers
Full text:
1
Collection:
06-national
/
ES
Database:
IBECS
Main subject:
Pacemaker, Artificial
/
Cardiology
Limits:
Aged
/
Female
/
Humans
Language:
Es
Journal:
Rev. esp. cardiol. (Ed. impr.)
Year:
2020
Document type:
Article