Your browser doesn't support javascript.
loading
Surveillance pouchoscopy for dysplasia: Cleveland Clinic Ileoanal Pouch Anastomosis Database.
Lightner, A L; Vaidya, P; Vogler, S; McMichael, J; Jia, X; Regueiro, M; Qazi, T; Steele, S R; Church, J.
Affiliation
  • Lightner AL; Departments of Colorectal Surgery, Cleveland, Ohio, USA.
  • Vaidya P; Departments of Colorectal Surgery, Cleveland, Ohio, USA.
  • Vogler S; Departments of Colorectal Surgery, Cleveland, Ohio, USA.
  • McMichael J; General Surgery, Cleveland, Ohio, USA.
  • Jia X; Quantitative Health Sciences, Lerner Research Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio, USA.
  • Regueiro M; Gastroenterology, Digestive Disease Surgical Institute, Cleveland, Ohio, USA.
  • Qazi T; Gastroenterology, Digestive Disease Surgical Institute, Cleveland, Ohio, USA.
  • Steele SR; Departments of Colorectal Surgery, Cleveland, Ohio, USA.
  • Church J; Departments of Colorectal Surgery, Cleveland, Ohio, USA.
Br J Surg ; 107(13): 1826-1831, 2020 12.
Article in En | MEDLINE | ID: mdl-32687623
RESUMEN
ANTECEDENTES: No existen unas recomendaciones formales para vigilancia endoscópica en pacientes a los que se les ha realizado un reservorio ileoanal (ileal pouch anal anastomosis, IPAA) por una colitis ulcerosa (ulcerative colitis, UC). MÉTODOS: Se incluyeron todos los pacientes adultos a los que se les había realizado previamente un IPAA por UC y se sometieron a una endoscopia del reservorio. RESULTADOS: Se realizaron un total de 9.398 procedimientos endoscópicos en 3.672 pacientes entre el 1/1/2010 y el 1/1/2020. La mayoría de las exploraciones fueron diagnósticas (n = 8.082; 86%; 3.260 pacientes) y el resto fueron de seguimiento (n = 1.316; 14%; 412 pacientes). Se descubrió que 13 pacientes tenían una neoplasia demostrada por biopsia (0,14%) en el momento de la endoscopia; siete pacientes tenían displasia de bajo grado (low-grade displasia, LGD) (0,074%; localizada en todos los casos en la zona de transición anal), ninguno tenía displasia de alto grado (high-grade displasia, HGD) y seis (0,064%) tenían un adenocarcinoma invasivo (cuatro en la zona de transición anal) y dos en el reservorio). De los seis pacientes con adenocarcinoma, 4 tenían neoplasia en el momento de la proctocolectomía (2 adenocarcinoma, uno LGD, uno HGD). Todos estos pacientes tenían síntomas de hemorragia anal o dolor pélvico en el momento de la endoscopia, se les había practicado una endoscopia previa reciente del reservorio en los dos años anteriores, presentaban una masa palpable en la exploración digital rectal, así como lesiones visibles en la endoscopia del reservorio. CONCLUSIÓN: La vigilancia endoscópica del reservorio no se recomienda en pacientes asintomáticos porque es raro que aparezca una neoplasia después del IPAA por UC.
Subject(s)

Full text: 1 Collection: 01-internacional Database: MEDLINE Main subject: Postoperative Complications / Adenocarcinoma / Colitis, Ulcerative / Endoscopy, Gastrointestinal / Proctocolectomy, Restorative / Colonic Neoplasms / Aftercare Type of study: Guideline / Observational_studies / Prognostic_studies / Screening_studies Limits: Adult / Aged / Female / Humans / Male / Middle aged Language: En Journal: Br J Surg Year: 2020 Document type: Article Affiliation country: Estados Unidos

Full text: 1 Collection: 01-internacional Database: MEDLINE Main subject: Postoperative Complications / Adenocarcinoma / Colitis, Ulcerative / Endoscopy, Gastrointestinal / Proctocolectomy, Restorative / Colonic Neoplasms / Aftercare Type of study: Guideline / Observational_studies / Prognostic_studies / Screening_studies Limits: Adult / Aged / Female / Humans / Male / Middle aged Language: En Journal: Br J Surg Year: 2020 Document type: Article Affiliation country: Estados Unidos