Comparison of sample preparation methods for rare cell isolation in microfluidic devices.

L'analyse des cellules tumorales circulantes (CTC) est une pierre angulaire du diagnostic et du pronostic du cancer. On recourt à la microfluidique pour l'analyse des CTC en raison des avantages qu'elle offre pour la mise à l'échelle et de sa grande performance. Par ailleurs, les méthodes préanalytiques pour la préparation d'échantillons de CTC font souvent appel à des plateformes microfluidiques, car il faut un grand volume d'échantillon pour détecter des CTC extrêmement rares. Parmi les méthodes préanalytiques couramment utilisées pour séparer les cellules sanguines d'intérêt, notons Ficoll-PaqueMC, OncoQuickMC et RosetteSepMC. Afin de comparer les performances de ces méthodes, nous avons additionné de cellules de cancer du pancreas L3,6pl des échantillons de sang sains, puis nous avons utilisé les trois méthodes pour préparer les échantillons sanguins, que nous avons ensuite soumis à une plateforme microfluidique pour isoler et détecter les cellules L3,6pl. Nos résultats montrent que les performances de ces trois méthodes sont similaires, bien que le léger avantage de RosetteSepMC par rapport à Ficoll-PaqueMC soit statistiquement significatif. Nous avons également étudié les effets des concentrations de cellules tumorales sur la performance de la méthode Ficoll-PaqueMC, qui est la plus fréquemment utilisée. En outre, nous avons examiné la répétabilité et la variabilité de chaque méthode préanalytique et les caractéristiques de détection que permet d'obtenir la microfluidique. Cette étude fournit aux chercheurs et aux cliniciens des données comparatives qui peuvent influencer leur choix de la méthode de préparation des échantillons, et permet d'estimer la perte de CTC propre à chaque méthode préanalytique et de corréler les résultats des études cliniques qui utilisent différentes techniques. [Traduit par la Rédaction].