Comparação entre contrastes isosmolares e de baixa osmalaridade na prevenção de nefropatia induzida por contraste após cateterismo cardíaco e intervenções coronárias percutâneas / Comparison between isosmolar and low-osmalar contrast media in the prevention of contrast-induced nephropathy after cardiac catheterization and percutaneous coronary interventions

RESUMO

INTRODUÇÃO: A despeito dos benefícios da angiografia coronária, para fins diagnósticos e/ou terapêuticos, esse método requer a injeção de contraste iodado, o que em alguns pacientes pode induzir a nefropatia induzida por contraste (NIC). OBJETIVOS: Avaliar incidência de NIC, mortalidade e necessidade de diálise em pacientes com alto risco para desenvolver a mesma nos primeiros 30 dias após procedimentos. MÉTODOS: Entre 2016-2018 foram randomizados pacientes de alto risco para NIC (pelo menos uma das características as seguir idade igual ou superior a 70 anos, insuficiência renal crônica, DM, insuficiência cardíaca, choque cardiogênico ou síndrome coronária aguda) submetidos a procedimentos de cateterismo cardíaco e intervenções coronárias percutâneas (ICP) em hospital público terciário, visando comparar o impacto do uso de contrates de baixa (ioxiglato) versus isosmolaridade (iodixinol) na ocorrência de NIC, definida como a elevação da creatinina acima de 25% ou aumento de 0,5mg/ dL em relação ao valor basal. Foram excluídos pacientes que utilizaram outros tipos de contraste ou já realizavam hemodiálise. Todos os pacientes receberam hidratação padrão (0,5 a 1 ml/kg/h de soro fisiológico 0,9%) pré e pós-procedimento. Secundariamente, avaliou-se também a mortalidade e necessidade de diálise nos primeiros 30 dias após procedimentos. RESULTADOS: 2268 pacientes foram incluídos em nossa análise. A média de idade da população foi de 67 anos (44% > 70 anos), sendo 54% diabéticos e 32% com disfunção renal prévia (Clearence de Creatinina <60mL/min). Síndrome coronariana aguda foi a apresentação clínica inicial em 39% desta amostra. A diferença da média de creatinina pré e pós-procedimento foi de 0,04 mg/dL (p=0,006). 15,1% dos pacientes desenvolveram NIC. Não se observou diferença entre os grupos na incidência de NIC (iodixanol 15,2% vs. Ioxaglato 15,1%; p=1,0). No seguimento de 30 dias, 13 pacientes do grupo isosmolar (1,1%) e 11 (1,0%) do grupo de contraste de baixa osmolaridade necessitaram de diálise (p=0,8). Ocorreram 66 mortes totais, 29 (2,6%) no grupo ioxaglato e 37 (3,3%) no grupo iodixanol. (p=0,4). CONCLUSÕES: Nesta amostra consecutiva de pacientes com alto risco, as taxas de NIC estão de acordo com a literatura e foram associadas a pouca ocorrência de eventos clínicos adversos relevantes. Não se observou superioridade do contraste Iodixinol na prevenção de NIC em pacientes de alto risco quando comparado com o ioxaglato.