Comparison of the clinical effects of two different doses (0. 05% and 0. 1%) of topical cyclosporine A in dry eyes with meibomian gland dysfunction / Comparação de efeitos clínicos de duas doses diferentes (0, 05% e 0, 1%) de ciclosporina A tópica em olhos secos com disfunção da glândula tarsal
Rev. bras. oftalmol
; 81: e0044, 2022. tab
Article
in En
| LILACS
| ID: biblio-1387972
Responsible library:
BR1.2
ABSTRACT
ABSTRACT Objective:
To compare the clinical efficacy of two different doses of topical cyclosporine A used in addition to artificial tears in the treatment of patients with meibomian dysfunction and secondary dry eye.Methods:
Fifty patients aged 18 to 40 years, who presented to our clinic between June 2020 and June 2021 were included in our study. Patients were divided into two groups as Group A (topical cyclosporine A 0.05%) and Group B (topical cyclosporine A 0.1%). All the patients underwent a detailed ophthalmological examination, basal Ocular Surface Disease Index measurement, and Schirmer 1 and tear break-up time tests at all visits.Results:
The mean age was 32±7.1 years in Group A and 30.7±8.5 years in Group B. In Group A, there were 15 women and ten men, and Group B consisted of 14 women and 11 men. There was no difference between the groups in terms of age and gender distribution (p>0.05). Schirmer 1 and tear break-up time results and Ocular Surface Disease Index score also did not significantly differ between the groups (p>0.05).Conclusion:
Cyclosporine A 0.05% and 0.1% eye drops were both seen to be effective in managing dry eye disease in patients with meibomian gland dysfunction.RESUMO
RESUMO Objetivo:
Comparar a eficácia clínica de duas doses diferentes de ciclosporina A tópica utilizada além da lágrima artificial no tratamento de pacientes com disfunção da glândula tarsal e olho seco secundário.Métodos:
No estudo, foram incluídos 50 pacientes com idades entre 18 e 40 anos, que se apresentaram em nossa clínica entre junho de 2020 e junho de 2021. Os pacientes foram divididos em dois grupos Grupo A (ciclosporina A 0,05% tópica) e Grupo B (ciclosporina A 0,1% tópica). Todos os pacientes foram submetidos a um exame oftalmológico detalhado, medição basal do Índice de Doença da Superfície Ocular, e testes de Schirmer 1 e de tempo de ruptura em todas as visitas.Resultados:
A idade média foi de 32±7,1 anos no Grupo A e 30,7±8,5 anos no Grupo B. No Grupo A, havia 15 mulheres e dez homens, e o Grupo B consistia de 14 mulheres e 11 homens. Não havia diferença significativa entre os grupos em termos de distribuição por idade e gênero (p>0,05). Os resultados do Schirmer 1 e do tempo de ruptura e do Índice de Doenças da Superfície Ocular também não apresentaram diferença significativa entre os grupos (p>0,05).Conclusão:
Observou-se que os colírios de ciclosporina A 0,05% e 0,1% são eficazes no tratamento da síndrome do olho seco em pacientes com disfunção da glândula tarsal.Key words
Full text:
1
Collection:
01-internacional
Database:
LILACS
Main subject:
Dry Eye Syndromes
/
Cyclosporine
Type of study:
Etiology_studies
/
Observational_studies
Limits:
Adolescent
/
Adult
/
Female
/
Humans
/
Male
Language:
En
Journal:
Rev. bras. oftalmol
Journal subject:
OFTALMOLOGIA
Year:
2022
Document type:
Article
Affiliation country:
Turkey