Your browser doesn't support javascript.
loading
Natamicina versus voriconazol para queratitis fúngica / Natamycin versus voriconazole for fungal keratitis
Retamal, J; Ordenes-Cavieres, G; Grau-Diez, A.
Affiliation
  • Retamal, J; Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Medicina. Santiago. CL
  • Ordenes-Cavieres, G; Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Medicina. Santiago. CL
  • Grau-Diez, A; Proyecto Epistemonikos. Santiago. CL
Medwave ; 18(8): e7387, 2018.
Article in En, Es | LILACS | ID: biblio-969322
Responsible library: CL1.1
RESUMEN

INTRODUCCIÓN:

La queratitis infecciosa de origen fúngico afecta principalmente a personas de países tropicales y subtropicales, y constituye una importante causa de ceguera prevenible. Los antifúngicos tópicos, en particular la natamicina y el voriconazol, se consideran efectivos, pero no está claro cuál de ellos constituye la mejor alternativa de tratamiento.

MÉTODOS:

Realizamos una búsqueda en Epistemonikos, la mayor base de datos de revisiones sistemáticas en salud, la cual es mantenida mediante el cribado de múltiples fuentes de información, incluyendo MEDLINE, EMBASE, Cochrane, entre otras. Extrajimos los datos desde las revisiones identificadas, analizamos los datos de los estudios primarios, realizamos un metanálisis y preparamos una tabla de resumen de los resultados utilizando el método GRADE. RESULTADOS Y

CONCLUSIONES:

Identificamos tres revisiones sistemáticas que en conjunto incluyeron tres estudios primarios, todos correspondientes a ensayos aleatorizados. Concluimos que natamicina probablemente se asocia a mejor agudeza visual tras la infección, y que previene la perforación corneal y/o la necesidad de realizar queratoplastia terapéutica en comparación a voriconazol en queratitis fúngica.
ABSTRACT

INTRODUCTION:

Infectious keratitis of fungal origin mainly affects people in tropical and subtropical countries, and is an important cause of preventable blindness. Topical antifungals, particularly natamycin and voriconazole, are considered effective, but it is not clear which one is the best treatment alternative.

METHODS:

We searched in Epistemonikos, the largest database of systematic reviews in health, which is maintained by screening multiple information sources, including MEDLINE, EMBASE, Cochrane, among others. We extracted data from the systematic reviews, reanalyzed data of primary studies, conducted a meta-analysis and generated a summary of findings table using the GRADE approach. RESULTS AND

CONCLUSIONS:

We identified three systematic reviews including three studies overall,all of which were randomized trials. We concluded natamycin probably is associated with better visual acuity after infection, and it prevents corneal perforation and/or need to perform therapeutic keratoplasty compared to voriconazole in fungal keratitis.
Subject(s)
Key words

Full text: 1 Collection: 01-internacional Database: LILACS Main subject: Eye Infections, Fungal / Natamycin / Voriconazole / Keratitis Type of study: Clinical_trials / Prognostic_studies / Systematic_reviews Limits: Humans Language: En / Es Journal: Medwave Journal subject: MEDICINA Year: 2018 Document type: Article Affiliation country: Chile Country of publication: Chile

Full text: 1 Collection: 01-internacional Database: LILACS Main subject: Eye Infections, Fungal / Natamycin / Voriconazole / Keratitis Type of study: Clinical_trials / Prognostic_studies / Systematic_reviews Limits: Humans Language: En / Es Journal: Medwave Journal subject: MEDICINA Year: 2018 Document type: Article Affiliation country: Chile Country of publication: Chile