The Philosophical and Evidentiary Basis of Homoeopathic Immunisation: a Response to Teixeira

ABSTRACT

Homeopathic immunisation was first used in 1798, but remains controversial with some homeopathic practitioners. Teixeira supported the use of genus epidemicus (GE) remedies, but strongly condemned the use of nosodes for disease prevention. However Teixeira failed to fully understand the Principal of Similars, he used a double standard when comparing evidence using GE remedies and nosodes, he misread information demonstrating the safety of long-term HP, and he appeared to be unaware of scientific evidence which is available supporting the prophylactic use of nosodes. These four areas are addressed in turn, and evidence from 1798 to 2012 is presented showing that appropriate homoeopathic immunisation using GE remedies and/or nosodes has the potential to prevent much suffering without any risk of possible short-term toxic damage or long-term energetic adverse effects. (AU)

RESUMO

A imunização homeopática foi utilizada pela primeira vez em 1798, no entanto, continua sendo uma prática controvertida entre os homeopatas. Teixeira defende o uso de medicamentos do gênio epidémico (GE), mas condena veementemente o uso de nosódios na prevenção de doenças. Contudo, Teixeira não tem compreendido completamente o princípio de similitude, utilizou um padrão duplo na sua comparação das evidências resultantes do uso de medicamentos GE e nosódios, fez uma leitura equívoca das informações que demonstram a segurança da homeoprofilaxia no longo prazo e parece não ter ciência de evidências científicas disponíveis embasando o uso de nosódios. Esses quatro tópicos são abordados aqui, além da apresentação de evidências coletadas de 1798 a 2012 que demonstram que una imunização homeopática adequada baseada no uso de medicamentos do GE e/ou nosódios tem potencial para prevenir muito sofrimento sem risco de lesões tóxicas no curto prazo nem de efeitos adversos energéticos no longo prazo. (AU)