Your browser doesn't support javascript.
loading
Fibrobroncoscopia en una unidad de vigilancia intensiva respiratoria / Fiberoptic bronchoscopy in a respiratory intensive care unit
Lucena, C. M; Badia, J. R; Xaubet, A; Ferrer, M; Torres, A; Agustí, C; Martínez-Olondris, P.
Affiliation
  • Lucena, C. M; Ciber de Enfermedades Respiratorias (CIBERES). Universitat de Barcelona (UB). Institut d'Investigacions Biomèdiques August Pi i Sunyer (IDIBAPS). Barcelona. España
  • Badia, J. R; Ciber de Enfermedades Respiratorias (CIBERES). Universitat de Barcelona (UB). Institut d'Investigacions Biomèdiques August Pi i Sunyer (IDIBAPS). Barcelona. España
  • Xaubet, A; Ciber de Enfermedades Respiratorias (CIBERES). Universitat de Barcelona (UB). Institut d'Investigacions Biomèdiques August Pi i Sunyer (IDIBAPS). Barcelona. España
  • Ferrer, M; Ciber de Enfermedades Respiratorias (CIBERES). Universitat de Barcelona (UB). Institut d'Investigacions Biomèdiques August Pi i Sunyer (IDIBAPS). Barcelona. España
  • Torres, A; Ciber de Enfermedades Respiratorias (CIBERES). Universitat de Barcelona (UB). Institut d'Investigacions Biomèdiques August Pi i Sunyer (IDIBAPS). Barcelona. España
  • Agustí, C; Ciber de Enfermedades Respiratorias (CIBERES). Universitat de Barcelona (UB). Institut d'Investigacions Biomèdiques August Pi i Sunyer (IDIBAPS). Barcelona. España
  • Martínez-Olondris, P; Hospital Plató. Servicio de Neumología). Barcelona. España
Med. intensiva (Madr., Ed. impr.) ; 36(6): 389-395, ago.-sept. 2012. tab
Article in Es | IBECS | ID: ibc-107066
Responsible library: ES1.1
Localization: BNCS
RESUMEN
Objetivo: Describir las indicaciones, rentabilidad diagnóstica y complicaciones de la fibrobroncoscopia (FBS) en una unidad de vigilancia intensiva respiratoria (UVIR). Diseño: Estudio prospectivo observacional. Ámbito: UVIR de 6 camas en un hospital universitario de tercer nivel. Pacientes: Pacientes admitidos en una UVIR a los que se les realizó una FBS. Intervenciones: Ninguna. Variables de interés: Indicaciones y complicaciones de la FBS, técnicas endoscópicas realizadas y tiempo empleado en la FBS. Resultados: Se realizaron 107 (23%) FBS a 69 de los 297 pacientes admitidos en la UVIR. El 68% de las FBS se practicaron a pacientes con ventilación mecánica. La FBS se realizó con fines diagnósticos en 88 ocasiones (82%) y terapéuticos en 19 (18%). La indicación más frecuente para la FBS diagnóstica fue el estudio de infiltrados pulmonares (44 casos; 50%), particularmente en pacientes inmunodeprimidos (24 casos; 27%). Para esta indicación, la rentabilidad diagnóstica de la FBS fue significativamente mejor en los pacientes inmunodeprimidos, respecto a los inmunocompetentes (48% vs 30%; p<0,01). La FBS no causó complicaciones mayores; únicamente se observó un descenso significativo en la PaO2/FiO2 (182±74 vs 163±79; p<0,005) cuando se realizó un lavado broncoalveolar. La mortalidad global en la UVIR fue del 14%; del 25% en los pacientes que precisaron FBS y del 45% en aquellos que precisaron FBS adicionales. Conclusiones: La FBS es un procedimiento seguro y rápido que se utiliza con frecuencia en la UVIR y que contribuye significativamente al manejo clínico. Los pacientes de la UVIR que requieren FBS adicionales tienen una elevada mortalidad (AU)
ABSTRACT
Objective: To describe the indications, diagnostic performance and safety of fiberoptic bronchoscopy (FOB) performed in a respiratory intensive care unit (RICU). Design: A prospective, observational study was carried out. Setting: A 6-bed RICU in a tertiary university hospital. Patients: Patients admitted to RICU who required FOB. Interventions: None. Main measurements: FOB indications and complications, endoscopic procedures, time required to perform FOB. Results: Sixty-nine out (23%) of the 297 patients admitted to the RICU underwent a total of 107 FOB. Sixty-eight percent of FOB were performed in patients on mechanical ventilation. FOB was performed for diagnostic and therapeutic purposes in 88 (82%) and 19 cases (18%), respectively. The study of pulmonary infiltrates was the main indication for diagnostic FOB (44 cases; 50%), particularly in immunocompromised patients (24 cases; 27%). In immunocompromised patients the diagnostic performance of FOB was significantly higher than in immunocompetent subjects (48% vs 30%; p<0.01). No major complications were recorded. Only a significant drop in PaO2/FiO2 ratio was observed (182±74 vs 163±79; p<0.005) in patients undergoing bronchoalveolar lavage. Overall mortality in patients in the RICU was 14%. In patients requiring a single FOB procedure, mortality was 25%, versus 45% among those requiring more than one FOB procedure. Conclusions: These results show that FOB is used commonly in the RICU. It is a safe and fast procedure that contributes significantly to clinical management. Patients requiring additional FOB during admission to the RICU show high mortality (AU)
Subject(s)
Full text: 1 Collection: 06-national / ES Database: IBECS Main subject: Respiration, Artificial / Respiratory Tract Diseases / Bronchoscopy Type of study: Observational_studies / Screening_studies Limits: Humans Language: Es Journal: Med. intensiva (Madr., Ed. impr.) Year: 2012 Document type: Article
Full text: 1 Collection: 06-national / ES Database: IBECS Main subject: Respiration, Artificial / Respiratory Tract Diseases / Bronchoscopy Type of study: Observational_studies / Screening_studies Limits: Humans Language: Es Journal: Med. intensiva (Madr., Ed. impr.) Year: 2012 Document type: Article