Separador semiautomático para intervenciones quirúrgicas en ginecobstetricia en pacientes con peso normal o con obesidad mórbida / A semiautomatic retractor for surgical interventions in obstetrics and gynecology: Usefulness in patients with normal weight vs morbid obesity

RESUMEN

Evaluar la utilidad de un separador semiautomático durante intervenciones ginecobstétricas. Material y métodos El estudio fue abierto, prospectivo, longitudinal y exploratorio, el separador fue evaluado en intervenciones quirúrgicas. Muestra 100 pacientes; 45 con antecedentes de cesárea, 49 pacientes con obesidad, 36 con sobrepeso, 10 normales. Intervenciones quirúrgicas realizadas 82 por vía abdominal, 18 por vía vaginal. Médicos participantes 14 especialistas en ginecobstetricia, 86 médicos residentes. Análisis estadístico se utilizó el programa SPSS. Resultados La articulación, desarticulación, colocación y extracción del separador fue satisfactoria en 98 intervenciones. Hubo un caso de inestabilidad y otro donde la amplitud fue insuficiente. Las intervenciones vaginales requirieron un solo cirujano. Hubo reducción en el tiempo de duración de la cirugía, en la pérdida de sangre, menor cantidad de anestesia y material de curación. Conclusión El separador Soriano fue útil en el 98% de los casos lo que mejoró la calidad y tiempo de las intervenciones quirúrgicas

ABSTRACT

To evaluate the usefulness of automatic surgical retractor in obstetric and gynecological interventions. Material and methods Open, prospective, longitudinal, exploratory study to evaluate the retractor in surgical interventions.Sample100 patients 45 patients with previous cesarean sections, 49 patients classified as obese, 36 who were overweight, and 10 with normal weight. Surgical interventions: 82 abdominal, 18 vaginal. Participating physicians14 obstetric and gynecological surgeons, and 86 residents in gynecology and obstetric. Statistical analysis Was used the SPSS program. Results Articulation, disarticulation, collocation and retraction of the retractor was satisfactory in 98 interventions. There was one case of instability, and another of insufficient width. Vaginal interventions required only one operator. The instrument reduced the duration of surgery, blood loss, and the use of anesthetics and other material. Conclusion The Soriano surgical retractor was useful in 98% of the patients and improved the quality and time of the surgical interventions: