Your browser doesn't support javascript.
loading
Prevalencia y caracterización del dolor en pacientes hospitalizados / Prevalence and characterization of pain among hospitalized patients
Erazo, MA; Pérez, L; Colmenares, CC; Álvarez, H; Suárez, I; Mendivelso, F.
Affiliation
  • Erazo, MA; Clínica Reina Sofía. Bogotá. Colombia
  • Pérez, L; Clínica Reina Sofía. Bogotá. Colombia
  • Colmenares, CC; Universidad Nacional de Colombia. Fundación Universitaria Sanitas Colombia. Bogotá. Colombia
  • Álvarez, H; Clínica Reina Sofía. Bogotá. Colombia
  • Suárez, I; Clínica Reina Sofía. Bogotá. Colombia
  • Mendivelso, F; Clínica Reina Sofía. Bogotá. Colombia
Rev. Soc. Esp. Dolor ; Rev. Soc. Esp. Dolor;22(6): 241-248, nov.-dic. 2015. tab, ilus, graf
Article in Es | IBECS | ID: ibc-147712
Responsible library: ES1.1
Localization: BNCS
ABSTRACT
Introducción: el dolor es un problema de salud pública que afecta la calidad de vida en los pacientes que se encuentran hospitalizados. Se han reportado prevalencias de dolor entre el 30-70% en este tipo de pacientes. Por tanto, es importante determinar la prevalencia, intensidad e interferencia del dolor en los pacientes hospitalizados en la Clínica Reina Sofía de Bogotá, para hacer un adecuado diagnóstico del problema y poder establecer las mejores estrategias para disminuir su carga en este tipo de pacientes. Metodología: estudio descriptivo de corte transversal, durante el segundo semestre de 2.013 se incluyeron 360 pacientes mayores de 18 años, con una hospitalización mayor 24 a horas. Previa firma del consentimiento informado, se aplicó la versión en español de la herramienta Brief Pain Inventory (BPI-sf) y se registró el tratamiento analgésico utilizado en el momento de la encuesta. Se excluyeron pacientes de servicios de obstetricia, cuidados intensivos y con dificultades para la comunicación. Adicionalmente, para el análisis se definió “gran interferencia” para actividades puntuadas con un valor ≥ 8 en la escala numérica. Para establecer diferencias entre los grupos de interés se utilizó la prueba t-student y X2 para variables cuantitativas y cualitativas, respectivamente. Para evaluar la correlación entre la intensidad e interferencia del dolor, se utilizó el Coeficiente de correlación de Pearson (ρ). Se determinaron como significativas las diferencias < 0.05, con pruebas de hipótesis a dos colas. El estudio fue aprobado por el comité de ética de la institución. Resultados: la prevalencia del dolor fue de 67,5%. El promedio de intensidad del “dolor actual” fue 3,4 (±2,7), el promedio de la interferencia fue 4,7 (±3,8). No se encontraron diferencias estadísticamente significativas por género, ni por tipo de servicio en intensidad e interferencia del dolor. Al evaluar la relación entre interferencia e intensidad, caminar presentó una correlación positiva con el dolor actual (ρ: 0,35 p = < 0,001). La analgesia multimodal fue el tratamiento más utilizado, sin embargo el 23.0% de los pacientes que referían dolor no recibían analgésicos. Discusión: debido a que la prevalencia del dolor es alta, es importante reforzar estrategias encaminadas a identificar y tratar el dolor oportunamente, basadas en la educación del personal paramédico, en la búsqueda activa de pacientes con dolor y en medir el dolor como quinto signo vital (AU)
RESUMEN
Background: Pain is a public health problem that affects the quality of life of hospitalized patients, with prevalence between 30-70%. Therefore, it is relevant to determine the prevalence, intensity and pain interference in hospitalized patients at the Clínica Reina Sofia in Bogotá. Methodology: A descriptive cross-sectional study was carried out, 360 patients > 18 years were included, with hospitalization greater than 24 hours. The instrument BPI-sf was applied, the analgesic treatment at the time of the survey was recorded. Patients in obstetric services, intensive care and those with inability to communicate were excluded. Additionally, we used the term “great interference” to activities scored with value ≥ 8. The study was approved by the ethics committee of the institution. Results: The prevalence of pain was 67.5%. The mean current pain intensity was 3.4 (±2.7) and mean interference was 4.7 (±3.8). No statistically significant differences by gender or type of service in pain intensity and interference were found. Assessing the relationship with intensity, walk was positively correlated with current pain (ρ: 0.35 p = < 0,001). The multimodal analgesia was the method most commonly used, however 23.0% of patients with pain did not received analgesics. Discussion: Because the prevalence of pain is high, it is important to strengthen strategies to identify and treat pain promptly, based on education of paramedical personnel in the active search for patients with pain and identify pain as a fifth vital sign (AU)
Subject(s)

Full text: 1 Collection: 06-national / ES Database: IBECS Main subject: Quality of Life / Pharmaceutical Preparations / Public Health / Epidemiology, Descriptive / Pain Clinics / Analgesics / Inpatients Type of study: Evaluation_studies / Observational_studies / Prevalence_studies / Prognostic_studies / Qualitative_research / Risk_factors_studies / Screening_studies Aspects: Determinantes_sociais_saude / Ethics / Patient_preference Limits: Female / Humans / Male Language: Es Journal: Rev. Soc. Esp. Dolor Year: 2015 Document type: Article

Full text: 1 Collection: 06-national / ES Database: IBECS Main subject: Quality of Life / Pharmaceutical Preparations / Public Health / Epidemiology, Descriptive / Pain Clinics / Analgesics / Inpatients Type of study: Evaluation_studies / Observational_studies / Prevalence_studies / Prognostic_studies / Qualitative_research / Risk_factors_studies / Screening_studies Aspects: Determinantes_sociais_saude / Ethics / Patient_preference Limits: Female / Humans / Male Language: Es Journal: Rev. Soc. Esp. Dolor Year: 2015 Document type: Article