De la ruptura o el vínculo entre razón y locura en Descartes, Foucault y Derrida / On rupture or the bond between reason and madness in Descartes, Foucault and Derrida

RESUMEN

Este trabajo propone pensar la relación entre locura y razón, pero a su vez problematizar su supuestamente clara diferencia a partir de tres lecturas interconectadas. Como texto que nos servirá de punto de partida, discutiremos las Meditaciones Metafísicas de René Descartes. A continuación, revisaremos la crítica al mismo que se encuentra en el capítulo «El gran encierro» de la Historia de la locura en la época clásica de Michel Foucault, donde se presenta la consideración de que en la Modernidad, de la mano de Descartes, se habría llevado a cabo un «violento encierro filosófico de la locura». En tercer lugar, se recogerá la discusión de esta tesis por parte de Jacques Derrida en el segundo capítulo de La escritura y la diferencia, «Cogito e historia de la locura», cuya propuesta se opone a la teoría de que tal encierro haya tenido lugar y, en todo caso, de que se trate de un hecho histórico. Se atenderá también brevemente a la respuesta de Michel Foucault a su contemporáneo en el apéndice de la segunda edición de su Historia de la locura, «Mi cuerpo, ese papel, ese fuego». En suma, se presenciará el debate entre estos dos pensadores en torno al párrafo en el que Descartes, al menos, menciona la posibilidad de la locura (AU)

ABSTRACT

This article proposes thinking the relation between madness and reason, but at the same time problematizing its allegedly evident difference taking into account three interconnected works. As the starting point we will discuss Descartes’ Metaphysical Meditations. Afterwards, we will review the critique made to it in the chapter «the Great Confinement» of Michel Foucault’s Madness and Civilization: A History of Insanity in the Age of Reason, where it is argued that it was during the Modern Age, with Descartes, when a «violent philosophical confinement of madness» was carried out. Thirdly, we will assess Jacques Derrida’s discussion of this thesis in the second chapter of Writing and Difference, «Cogito and the History of Madness», whose proposal refuses the theory according to which such confinement would have occurred, and if anything, that it is not a historical fact. We will also take notice of Foucault’s counterargument to Derrida in the appendix to the second edition of his History of Madness, «My body, this paper, this fire». To sum up, we will meet the debate between these two authors around Descartes’ paragraph in which he, at least, mentions the possibility of madness (AU)