Repeated measurement of fractional exhaled nitric oxide is not essential for asthma screening

ABSTRACT

Background: Older guidelines recommend that fractional exhaled nitric oxide (FeNO) should be checked more than twice during the same session to confirm an asthma diagnosis. Recent studies show the excellent reproducibility of FeNO measurements. Objective: We aimed to determine whether repeated FeNO measurements during the same session are necessary for asthma screening. Methods: We retrospectively reviewed the electronic medical records of adult outpatients who visited the respiratory medicine department for diagnosis of asthma and assessed FeNO measurements obtained from June 2016 to July 2017. Results: Of the 132 patients enrolled, 79 (59.8%) were diagnosed with asthma. Repeated FeNO measurements taken during the same session showed high reproducibility (intraclass correlation coefficient >0.9; P<.001) and a strong correlation (Pearson coefficient >0.9; P<.001), although reproducibility and correlation were slightly weaker in patients with low FeNO values. The value of repeated measurement was not significant; however, the second FeNO measurement was significantly higher than the first measurement in patients with the worst and best lung function. The predictive power of the first measurement of FeNO (sensitivity, 80.5%; specificity, 85.1%) was not inferior to the second (sensitivity, 76.6%; specificity 85.1%). The same was true of the geometric mean of the two. Conclusion: Repeated FeNO measurement during the same session is not essential for asthma screening in cases where the first acceptable FeNO measurement is performed using the proper method

RESUMEN

Introducción: Aunque las guías más antiguas recomiendan que el óxido nítrico exhalado (FeNO) se determine más de dos veces en la misma sesión para el diagnóstico de asma, algunos estudios recientes han demostrado la excelente reproducibilidad de las mediciones de FeNO. Objetivo: Nuestro objetivo fue determinar si las mediciones repetidas de FeNO durante la misma sesión son necesarias para el cribado del asma. Métodos: Revisamos retrospectivamente los registros médicos electrónicos de pacientes adultos ambulatorios que visitaron el departamento de neumología para confirmar un diagnóstico de asma durante los meses de junio de 2016 a julio de 2017, y se evaluaron las mediciones de FeNO obtenidas. Resultados: De un total de 132 pacientes estudiados, 79 pacientes (59,8%) fueron diagnosticados con asma. Las mediciones repetidas de FeNO tomadas durante la misma sesión mostraron una alta reproducibilidad (coeficiente de correlación intraclase> 0,9; p <0,001) y una fuerte correlación (coeficiente de Pearson> 0,9; p <0,001); sin embargo, la reproducibilidad y la correlación fueron ligeramente más débiles en sujetos con valores bajos de FeNO. El valor de la medición repetida no fue significativamente diferente entre sí en general; sin embargo, la segunda medición de FeNO fue significativamente más alta que la primera medición en sujetos con valores de la función pulmonar más bajos y más altos. El poder predictivo de FeNO para el diagnóstico de asma medido la primera vez (sensibilidad, 80,5%; especificidad, 85,1%) no fue inferior al medido la segunda vez (sensibilidad, 76,6%; especificidad 85,1%) o la media geométrica uniforme de los dos. Conclusión: La medición repetida de FeNO durante la misma sesión no es esencial para el cribado del asma en los casos en que la primera medición de FeNO es aceptable y se realiza con el método adecuado