Evaluación económica de la implantación del autoanalizador Alfred 60/AST de detección de crecimiento bacteriano con sembrador automático / Economic evaluation of the Alfred 60/AST device implantation for bacterial growth detection with automatic sewing machine

RESUMEN

Introducción: En los laboratorios de microbiología se impone cada vez más utilizar sistemas de cribado automatizados para descartar las orinas negativas. Nuestro objetivo fue estimar el umbral presupuestario a partir del cual el autoanalizador Alfred-60/AST sería rentable para nuestro hospital. Material y métodos: Estudio de minimización de costes mediante árboles de decisión, realizado en un Hospital General. Se comparó el coste del urocultivo tradicional con el procesamiento automático mediante Alfred-60/AST. El procesamiento tradicional supone el cultivo manual de todas las orinas recibidas en agar sangre y MacConkey e identificación de todos los microorganismos aislados con el sistema Vitek-2. El autoanalizador sembraría solo las orinas positivas en un medio cromogénico que identificaría directamente los aislamientos de Escherichia coli. Resultados: Las variables con mayor impacto económico en el modelo fueron la probabilidad de obtener un cultivo positivo, la prevalencia de E. coli en los urocultivos y el coste por muestra del sembrador. El análisis de sensibilidad multivariante mostró que el modelo es sólido. El análisis de sensibilidad bivariable mostró que el modelo es sensible a la modificación de los costes, principalmente del sembrador automático. A un valor umbral de 1,40 euros por determinación, el procesamiento automático reduciría los costes anuales en 2.879 euros. Conclusión: La introducción del autoanalizador Alfred-60/AST en nuestro laboratorio a un precio de 1,40 euros por determinación reduciría la carga de trabajo en el procesamiento de orinas, ahorrando tiempo y costes

ABSTRACT

Introduction: It is becoming increasingly necessary to automatize screening of urine samples to culture at Microbiology laboratories. Our objective was to estimate the budget threshold from which the Alfred 60/AST device would be profitable for our hospital. Material and methods: Cost minimization study by decision trees, carried out in a General Hospital. The cost of traditional urine culture and urine processing using Alfred-60/AST were compared. Traditional processing involves the culture of all urine specimens received onto blood and MacConkey agar, and identification of every microorganism isolated by Vitek-2 system. The autoanalyzer would only inoculate the positive urines onto a chromogenic media, directly identifying the Escherichia coli isolates. Results: The variables with the greatest economic impact in the model were the probability of obtaining a positive culture, the prevalence of E. coli in the urine cultures and the cost per sample using Alfred-60/AST. The multivariate sensitivity analysis showed that the model was solid. The bivariate sensitivity analysis showed that the model is suceptible to cost modification, mainly of the automatic device. At a threshold value of 1.40 euros/determination, the automatic processing would decrease the annual costs in 2,879 euros. Conclusion: The introduction of the Alfred-60/AST device in our laboratory at 1.40 euros/determination would reduce urine processing workload, saving time and costs