Your browser doesn't support javascript.
loading
The efficacy of using countermeasures in a model statement interview / La eficacia del uso de contramedidas en una entrevista de declaración modelo
Vrij, Aldert; Leal, Sharon; Fisher, Ronald P; Mann, Samantha; Deeb, Haneen; Jo, Eunkyung; Campos, Claudia Castro; Hamzeh, Samer.
Affiliation
  • Vrij, Aldert; University of Portsmouth. Portsmouth. UK
  • Leal, Sharon; University of Portsmouth. Portsmouth. UK
  • Fisher, Ronald P; Florida International University. Miami. USA
  • Mann, Samantha; University of Portsmouth. Portsmouth. UK
  • Deeb, Haneen; University of Portsmouth. Portsmouth. UK
  • Jo, Eunkyung; Dongguk University. Seoul. South Korea
  • Campos, Claudia Castro; Universidad Autonoma de Nuevo Leon. Monterrey. Mexico
  • Hamzeh, Samer; Modern University for Business & Science. Beirut. Lebanon
Eur. j. psychol. appl. legal context (Internet) ; 12(1): 23-34, ene.-jun. 2020. tab
Article in En | IBECS | ID: ibc-189158
Responsible library: ES1.1
Localization: BNCS
ABSTRACT
In a countermeasures experiment, we examined to what extent liars who learn about the Model Statement tool and about the proportion of complications (complications/complications + common knowledge details + self-handicapping strategies) can successfully adjust their responses so that they sound like truth tellers. Truth tellers discussed a trip they had made; liars fabricated a story. Participants were of Lebanese, Mexican, and South-Korean origin. Prior to the interview they did or did not receive information about (I) the working of the Model statement and (II) three types of verbal detail: complications, common knowledge details and self-handicapping strategies. We found no evidence that liars sounded like truth tellers after being informed about the Model Statement and/or types of detail we examined. Actually, veracity differences were similar across experimental conditions, with truth tellers reporting more detail and more complications and obtaining a higher proportion of complications score than liars
RESUMEN
En un experimento de contramedidas examinamos hasta qué punto los mentirosos que reciben información sobre la Declaración modelo y la proporción de complicaciones que presenta (complicaciones / complicaciones + detalles de conocimiento general + estrategias de autoobstaculización) pueden ajustar sus respuestas con éxito para que parezca que dicen la verdad. Los que dicen la verdad declararon sobre un viaje que habían hecho; los mentirosos inventaron una historia. Los participantes eran de origen libanés, mexicano y surcoreano. Antes de la entrevista habían recibido o no información sobre (I) el funcionamiento de la Declaración modelo y (II) tres tipos de detalles verbales: complicaciones, detalles de conocimiento general y estrategias de autoobstaculización. No encontramos evidencia de que los mentirosos se parecieran a los que dicen la verdad después de ser informados sobre la Declaración modelo y los tipos de detalle que examinamos. En realidad, las diferencias de veracidad fueron semejantes en todas las condiciones experimentales: los que decían la verdad informaron con mayor detalle y de más complicaciones y obtuvieron una mayor puntuación en la proporción de complicaciones que los mentirosos
Subject(s)

Full text: 1 Collection: 06-national / ES Database: IBECS Main subject: Psychology, Experimental / Truth Disclosure / Data Collection / Lie Detection Limits: Adolescent / Adult / Female / Humans / Male Language: En Journal: Eur. j. psychol. appl. legal context (Internet) Year: 2020 Document type: Article

Full text: 1 Collection: 06-national / ES Database: IBECS Main subject: Psychology, Experimental / Truth Disclosure / Data Collection / Lie Detection Limits: Adolescent / Adult / Female / Humans / Male Language: En Journal: Eur. j. psychol. appl. legal context (Internet) Year: 2020 Document type: Article