Diálogos abiertos en un grupo multifamiliar dentro de un programa de atención a primeras crisis psicóticas / Open dialogues in a multifamily group within a program of care for first psychotic crises

RESUMEN

Introducción: describimos la experiencia de un grupo multifamiliar, dirigido a jóvenes y su red social, afectados por primeras crisis psicóticas, en la práctica clínica real dentro del Sistema Sanitario Nacional de Salud de España, bajo la filosofía de Diálogos Abiertos, en el contexto de pandemia por COVID-19. Método: Participan 3 familias y 3 profesionales de la red de salud mental. Instrumentos SCORE-15, SWLS, CSQ-8 y un registro de temas que aparecen en los diálogos. Resultados: tanto los 5 sujetos como las facilitadoras perciben mejoría a nivel de funcionamiento familiar y utilidad de la terapia; solo uno de los sujetos informa de mejoría a nivel de satisfacción vital al finalizar el grupo; observamos una alta satisfacción con la atención recibida en el grupo por parte de los participantes. Discusión: la fortaleza de este estudio es su validez ecológica. Los resultados obtenidos y las sinergias que se desarrollan en los encuentros dialógicos multifamiliares aquí descritos nos permiten confiar en que otras maneras de hacer más alineadas con los principios de Diálogos Abiertos, con los recursos de que disponemos en nuestro contexto sanitario, son posibles ya (AU)

ABSTRACT

Introduction: We describe the experience of a multi-family group, directed at young people affected by their first psychotic crisis and their social networks, in a real clinical environment within the Spanish national health system, based on the Open Dialogue philosophy, in the context of the COVID-19 pandemic. Method: three families and three mental health professionals took part in the study. Instruments SCORE-15, SWLS, CSQ-8 and a list of themes that appear in the dialogues.Results: both the five subjects and the facilitators perceive an improvement in the level of family functioning and the usefulness of the therapy; only one of the subjects reports an improvement in the level of life satisfaction at the end of the group; we observe high satisfaction on the part of the participants with the care received in the group. Discussion: the strength of this study is its ecological validity. The results obtained, and the synergies developed in the multifamily meetings described here, demonstrate that different methods more aligned with the principles of Open Dialogues are now possible with the resources available in our clinical context (AU)