Estudo comparativo do movimento de torque induzido pelos sistemas autoligantes e convencionais / Comparative study of the movement of torque induced by systems selfligation and conventional

RESUMO

Este estudo teve como objetivo comparar diferentes tipos de sistemas de bráquetes com seus diferentes sistemas de ligações, quanto à eficiência no controle do movimento de terceira ordem, o torque. Foram analisados 4 grupos (n=10) Ligação Passiva - com o bráquete autoligante Damon® 3MX(Ormco, Orange, California, EUA); Ligação Interativa - com o bráquete autoligante In-Ovation® R(GAC, Bohemia, NI, EUA) e Ligação Elástica e Metálica – com bráquete convencional Ovation® (GAC, Bohemia, NI, EUA). Foi desenvolvido um dispositivo que simula um tratamento ortodôntico a partir da utilização de uma sequência de fios ortodônticos (0,017”x0,025”; 0,018”x0,025”; 0,019”x0,025”; 0,021”x0,025”), medindo a evolução do movimento de torque em graus. Utilizando o fio 0,017”x0,025”, o grupo Ligação Passiva apresentou 0% de correção, o grupo Ligação Interativa 76,82%, o grupo Ligação Metálica mostrou 86,36% e o grupo Ligação Elástica 51,36% de correção do torque. Colocando o fio 0,018”x0,025”, o grupo Ligação Passiva passou apresentar 1,11% de correção, o grupo Ligação Interativa 92,73%, o grupo Ligação Metálica 95,45% e o grupo Ligação Elástica 71,82% de correção do torque. Posicionando o fio 0,019”x0,025”, o grupo Ligação Passiva apresentou 30,56% de correção, Ligação Interativa com 100%, Ligação Metálica com 100% de e o grupo Ligação Elástica 85,45% de correção do torque. Finalmente, fixando o fio 0,021”x0,025”, o grupo Ligação Passiva resultou em 63,33% de correção, Ligação Interativa 100%, Ligação Metálica 100% e o grupo Ligação Elástica 95,45% de correção do torque. Conclui-se que os grupos Ligação Interativa e Ligação Metálica apresentaram as maiores porcentagens de correção do torque, atingindo a totalidade da prescrição incorporada ao bráquete com o fio 0,019”x0,025”. Os grupos Ligação Passiva e ligação elástica apresentaram porcentagens de correção de torque aquém da prescrição, mesmo com o fio 0,021”x0,025”

ABSTRACT

The aim of this study was to compare different types of bracket systems with their different ligation systems related to efficiency in controlling the third order movement, torque. Four groups were analyzed (n=10) Passive Ligation - with self-ligating bracket Damon® 3MX (Ormco, Orange, California, USA); Interactive Ligation - with self-ligating bracket In-Ovation® R (GAC, Bohemia, NY, USA), and Elastic and Metallic Ligation - with conventional bracket Ovation® (GAC, Bohemia, NY, USA). A device was developed to simulate an orthodontic treatment from the use of a sequence of orthodontic wires (0.017”x0.025”; 0.018”x0.025”; 0.019”x0.025”; 0.021”x0.025”), measuring the torque motion evolution in degrees. Using Wireless 0.017 “x0.025” Passive Ligation group had 0% correct, the group presented Interactive Ligation 76.82% accuracy, the group presented the Metal Ligation 86.36% and the group Elastic Ligation 51.36 % correction of torque. Placing the wire 0.018 “x0.025” Passive Ligation group showed 1.11% accuracy, the Interactive Ligation 92.73%, the Metal Ligation 95.45% and the group Elastic Ligation 71,82% correction of torque. Positioning the wire 0.019 “x0.025” Passive Ligation group showed 30.56% accuracy, the Interactive Ligation with 100%, the Metal Ligation with 100% and the group Elastic Ligation 85.45% of correction of torque. Finally, setting the thread 0.021 “x0.025” Passive Ligation group showed 63.33% accuracy, the Interactive Ligation with 100%, the Metal Ligation with 100% and the group Elastic Ligation 95.45 % correction of torque. The self-ligating bracket with Interactive Ligation and the conventional bracket with Metallic Ligation had higher percentages of correct torque. The self-ligating bracket with Passive Ligation had the lowest percentages of correct torque. The conventional bracket with Elastic Ligation developed percentages of correct torque that can be considered satisfactory.