Análise comparativa da resistência de união de um cimento convencional e um cimento autoadesivo após diferentes tratamentos na superfície de pinos de fibra de vidro / Bond strength comparative analysis of a conventional cement with a self-adhesive cement after different treatments on the fiberglass post surface
Rev. odontol. UNESP (Online)
; 45(2): 121-126, mar.-abr. 2016. tab, ilus
Article
in Pt
| LILACS, BBO
| ID: lil-780072
Responsible library:
BR39.2
RESUMO
Introdução:
Os pinos de fibra de vidro são uma alternativa aos núcleos metálicos e apresentam vantagens, tais como estética, módulo de elasticidade semelhante à dentina e cimentação imediata após o término do tratamento endodôntico. Ainda, apresentam a capacidade de aderir ao cimento resinoso e este, à dentina, por meio de técnicas adesivas.Objetivo:
Comparar a adesão de um cimento resinoso convencional e um autoadesivo a pinos de fibra de vidro, e os efeitos de diferentes tratamentos de superfície na resistência adesiva dos pinos. Material emétodo:
Trinta pinos foram divididos em três grupos Controle sem tratamento na superfície; Jateamento jateamento com óxido de alumínio por 30 segundos, e Peróxido imersão em peróxido de hidrogênio 24% por um minuto. Em seguida, corpos de prova foram obtidos a partir de cilindros de cimento resinoso contendo o pino de fibra posicionado no centro de seu longo eixo. Em cada grupo, cinco pinos foram associados ao adesivo Âmbar + cimento convencional AllCem Core e os outros cinco pinos, ao cimento autoadesivo RelyX U200. O conjunto pino/cimento foi segmentado e avaliado em relação à resistência de união (RU) por push-out. Os dados foram analisados estatisticamente pelos testes de ANOVA e Tukey (p< 0,05).Resultado:
Os cimentos avaliados exibiram valores de RU semelhantes. Em relação aos tratamentos de superfície, os maiores valores de RU foram encontrados no grupo Jateamento.Conclusão:
O cimento convencional, AllCem Core, e o cimento autoadesivo, RelyX U200, mostraram valores de resistência de união semelhantes. Ainda, o jateamento com óxido de alumínio favoreceu a adesão dos pinos aos cimentos.ABSTRACT
Introduction:
The fiberglass posts are an alternative to the metal cast, presenting some advantages, such as aesthetics, tensile modulus similar to dentin and can be placed in a single session, immediately after the endodontic treatment. It also has the ability to adhere to the resin cement and the last to dentin by means of bonding techniques.Objective:
To compare the adhesion of a conventional resin cement with a self-adhesive to fiberglass posts, and the effects of different surface treatments on adhesion of posts. Material andmethod:
Thirty fiber posts were divided into 3 groups control untreated surface; Blasting blasting with aluminum oxide for 30 seconds and peroxide immersion in 24% hydrogen peroxide for 1 minute. Then, the samples were obtained from resin cement cylinders containing the fiber post positioned in the center of its long axis. In each group 5 posts were associated with the adhesive Ambar+conventional cement Allcem Core and the other 5 posts with the self-adhesive cement RelyX U200. The post/cement sample was segment in discs and evaluated for bond strength (BS) by push-out test. Data were analyzed statistically by ANOVA and Tukey tests (p< 0.05).Result:
The cements evaluated exhibited similar BS values. Regarding surface treatments, the highest BS values were found in blasting group.Conclusion:
Conventional cement, Allcem Core, and self-adhesive, RelyX U200, showed similar bond strength values. Also, blasting with aluminum oxide favored the adhesion of posts to cements.Key words
Full text:
1
Collection:
01-internacional
Database:
BBO
/
LILACS
Main subject:
Analysis of Variance
/
Post and Core Technique
/
Dentin-Bonding Agents
/
Air Abrasion, Dental
/
Dental Cements
/
Dental Pins
Language:
Pt
Journal:
Rev. odontol. UNESP (Online)
Journal subject:
ODONTOLOGIA
Year:
2016
Document type:
Article
Affiliation country:
Brazil
Country of publication:
Brazil