Your browser doesn't support javascript.
loading
[Implementation of a Plan of Patient Safety in Service of Pediatric Surgery. First results]. / Implementación de un Plan de Seguridad del Paciente en un Servicio de Cirugía Pediátrica. Primeros resultados.
Paredes Esteban, R M; Garrido Pérez, J I; Ruiz Palomino, A; Guerrero Peña, G; Vázquez Rueda, F; Berenguer García, M J; Miñarro Del Moral, R; Tejedor Fernández, M.
Affiliation
  • Paredes Esteban RM; UGC de Cirugía Pediátrica. Hospital Reina Sofía. Córdoba.
  • Garrido Pérez JI; UGC de Cirugía Pediátrica. Hospital Reina Sofía. Córdoba.
  • Ruiz Palomino A; UGC de Cirugía Pediátrica. Hospital Reina Sofía. Córdoba.
  • Guerrero Peña G; UGC de Cirugía Pediátrica. Hospital Reina Sofía. Córdoba.
  • Vázquez Rueda F; UGC de Cirugía Pediátrica. Hospital Reina Sofía. Córdoba.
  • Berenguer García MJ; Servicio de Calidad y Documentación Clínica. Hospital Reina Sofía. Córdoba.
  • Miñarro Del Moral R; Servicio de Calidad y Documentación Clínica. Hospital Reina Sofía. Córdoba.
  • Tejedor Fernández M; Servicio de Calidad y Documentación Clínica. Hospital Reina Sofía. Córdoba.
Cir Pediatr ; 28(3): 111-117, 2015 Jul 20.
Article in Es | MEDLINE | ID: mdl-27775303
RESUMEN
OBJETIVOS: Durante el año 2014 se aplica el Plan de Seguridad del Paciente en un Servicio de Cirugía Pediátrica, elaborado previamente por nuestro Servicio. Se describen los resultados. MATERIAL Y METODOS: El método empleado para la medición de eventos adversos (EAs) es una modificación del Global Trigger Tool del Institute for Health care Improvement. Población analizada: pacientes intervenidos quirúrgicamente con hospitalización. Con una periodicidad mensual, se realizaron 12 auditorias de las historias clínicas correspondientes a los pacientes dados de alta en la semana anterior al día de la evaluación. El equipo evaluador estaba compuesto por: un cirujano pediátrico experto, dos enfermeras de planta más un médico y una enfermera del Servicio de Calidad. RESULTADOS: Se revisaron 95 historias y 406 días de estancia. 31 pacientes (32,6%) sufrieron uno o más eventos adversos. Total EAs: 43. Número EAs/1.000 pacientes/día: 105,9. Los 3 EA más frecuentes fueron: vómitos, prurito y dolor. 28 EAs fueron de gravedad leve y 3 moderada, según la clasificación del National Coordinating Council for Medication Error Reporting and Prevention. Ningún EA fue grave o crítico. CONCLUSIONES: La determinación de la prevalencia mediante evaluaciones regulares de historias clínicas es un método que permite obtener información de forma fácil sobre la frecuencia de aparición, el conocimiento exacto de los tipos de EAs y la aplicación de medidas correctoras. Este método tiene como limitación principal la posible falta de recogida EAs graves así como registro y análisis de eventos centinelas que pueden ocurrir en el periodo entre evaluaciones.
Key words
Search on Google
Collection: 01-internacional Database: MEDLINE Type of study: Risk_factors_studies / Sysrev_observational_studies Aspects: Implementation_research Language: Es Journal: Cir Pediatr Journal subject: PEDIATRIA Year: 2015 Document type: Article Country of publication: Spain
Search on Google
Collection: 01-internacional Database: MEDLINE Type of study: Risk_factors_studies / Sysrev_observational_studies Aspects: Implementation_research Language: Es Journal: Cir Pediatr Journal subject: PEDIATRIA Year: 2015 Document type: Article Country of publication: Spain