Your browser doesn't support javascript.
loading
Comparison through a prospective and randomized study of two replenishment methods at polyvalent hospitalization units with two-bin storage systems / Comparación mediante un estudio prospectivo y aleatorizado de dos métodos de reposición en unidades de enfermería en hospitalización polivalente de agudos con almacenamiento mediante doble cajetín.
Bernal, José Luis; Mera-Flores, Ana María; Baena Lázaro, Pedro Pablo; Sebastián Viana, Tomás.
Affiliation
  • Bernal JL; Servicio de Control de Gestión. Hospital Universitario 12 de Octubre. Madrid, España.
  • Mera-Flores AM; Área de Suministros. Hospital Universitario de Fuenlabrada. Fuenlabrada, Madrid, España.
  • Baena Lázaro PP; Área de Suministros. Hospital Universitario de Fuenlabrada. Fuenlabrada, Madrid, España.
  • Sebastián Viana T; Unidad de Innovación y Mejora. Hospital Universitario de Fuenlabrada. Fuenlabrada, Madrid, España.
Rev Esp Salud Publica ; 912017 11 27.
Article in Es | MEDLINE | ID: mdl-29176548
RESUMEN
OBJETIVO: Los sistemas de almacenamiento mediante doble cajetín aumentan la satisfacción del personal de enfermería y disminuyen los inventarios, pero no se conocen las implicaciones de que sea el personal de logística quién determine la necesidad de reposición. El objetivo de este estudio fue evaluar si encomendar dicha responsabilidad a este personal en unidades de hospitalización polivalente de agudos entraña un mayor riesgo de pedidos extraordinarios. METODOS: Se realizó un estudio experimental, prospectivo aleatorizado con enmascaramiento. Los pedidos extraordinarios se consideraron variable de respuesta; los correspondientes a valoraciones del personal de logística se incluyeron en el grupo de intervención y los del personal de enfermería, en el de control. La concordancia entre observadores se analizó con el método de Bland-Altman; la diferencia entre grupos, con la U de Mann-Whitney y se calculó la incidencia acumulada de pedidos extraordinarios y su riesgo relativo. RESULTADOS: La cantidad media solicitada por el personal de logística y el de enfermería fue 29,9 (DE:167,4) y 36 (DE:190) unidades respectivamente, la diferencia media entre observadores fue 6,11 (DE:128,95) unidades y no se encontraron diferencias significativas entre los grupos (p =0,430). La incidencia de pedidos extraordinarios fue 0,64% en el grupo de intervención y 0,15% en el de control; el riesgo relativo, 2,31 (0,83 ­ 6,48) y el número de casos necesarios para un pedido extraordinario, 516. CONCLUSIONES: El riesgo de pedidos extraordinarios en unidades de hospitalización con almacenamiento mediante doble cajetín no está asociado con la categoría profesional del personal que identifica las necesidades de reposición.
Subject(s)
Key words
Search on Google
Collection: 01-internacional Database: MEDLINE Main subject: Materials Management, Hospital / Nursing Staff, Hospital Type of study: Clinical_trials / Etiology_studies / Observational_studies / Prognostic_studies / Risk_factors_studies Limits: Humans Country/Region as subject: Europa Language: Es Journal: Rev Esp Salud Publica Journal subject: SAUDE PUBLICA Year: 2017 Document type: Article Country of publication: Spain
Search on Google
Collection: 01-internacional Database: MEDLINE Main subject: Materials Management, Hospital / Nursing Staff, Hospital Type of study: Clinical_trials / Etiology_studies / Observational_studies / Prognostic_studies / Risk_factors_studies Limits: Humans Country/Region as subject: Europa Language: Es Journal: Rev Esp Salud Publica Journal subject: SAUDE PUBLICA Year: 2017 Document type: Article Country of publication: Spain