Your browser doesn't support javascript.
loading
[Interobserver agreement in using a checklist for the safe administration of enteral nutrition]. / Concordancia entre observadores en la aplicación de la lista de verificación para la administración segura de la nutrición enteral.
Rigatti Silva, Stella Marys; Almeida Corrêa, Ana Paula; Dornelles Santarém, Michelle; de Assis, Michelli Cristina Silva; Gomes Beghetto, Mariur.
Affiliation
  • Rigatti Silva SM; Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA).
  • Almeida Corrêa AP; Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA).
  • Dornelles Santarém M; Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA).
  • de Assis MCS; Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA).
  • Gomes Beghetto M; Programa de Pós-Graduação em Enfermagem da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (PPGENF/UFRGS).
Nutr Hosp ; 38(5): 903-910, 2021 Oct 13.
Article in Es | MEDLINE | ID: mdl-34251269
RESUMEN
INTRODUCCIÓN: Objetivo: describir una evaluación de la concordancia entre observadores en el uso de una lista de verificación en la atención a pacientes con sonda nasoenteral (SNE) como premisa de la recogida de datos. Método: este estudio de fiabilidad se realizó en 2018 en un hospital brasileño, antes de la recogida de datos para un ensayo clínico abierto. Ocho observadores independientes, previamente capacitados y "cegados" con respecto a las evaluaciones de los demás, evaluaron a pacientes con SNE por medio de una lista de comprobación de 25 elementos. Los datos obtenidos por estos asistentes de investigación (AI) se compararon con los obtenidos por una enfermera experimentada. Se midió la concordancia mediante los coeficientes kappa y PABAK. Resultados: se realizaron 451 observaciones por pares. Considerando la totalidad de los elementos, hubo una concordancia casi perfecta (k > 0,80) en todos los pares de observación (enfermera vs. cada AI): AI 1 (k = 0,91; IC95 % = 0,89-0,93); AI 2 (k = 0,83; IC95 % = 0,80-0,85); AI 3 (k = 0,92; IC95 %= 0,90-0,94 ); AI 4 (k = 0,83; IC95 % = 0,80-0,86); AI 5 (k = 0,94; IC95 % = 0,92-0,96); AI 6 (k = 0,94; IC95 % = 0,92-0,96); AI 7 (k = 0,96; IC95 % = 0,95-0,98); AI 8 (k = 0,73; IC95 % = 0,70-0,77). Se identificó un menor número de concordancia en los elementos individuales y en determinados AI. La recapacitación y supervisión de los AI mejoró su desempeño y la concordancia entre observadores. Conclusión: la evaluación de la concordancia entre observadores resultó fundamental para asegurar la fiabilidad de la recogida de datos y, por consiguiente, evitar sesgos de medición en los estudios clínicos de enfermería.
Subject(s)
Key words

Full text: 1 Collection: 01-internacional Database: MEDLINE Main subject: Observer Variation / Enteral Nutrition / Health Personnel / Checklist / Patient Safety Type of study: Clinical_trials / Prognostic_studies Limits: Humans Country/Region as subject: America do sul / Brasil Language: Es Journal: Nutr Hosp Journal subject: CIENCIAS DA NUTRICAO Year: 2021 Document type: Article Country of publication: Spain

Full text: 1 Collection: 01-internacional Database: MEDLINE Main subject: Observer Variation / Enteral Nutrition / Health Personnel / Checklist / Patient Safety Type of study: Clinical_trials / Prognostic_studies Limits: Humans Country/Region as subject: America do sul / Brasil Language: Es Journal: Nutr Hosp Journal subject: CIENCIAS DA NUTRICAO Year: 2021 Document type: Article Country of publication: Spain