Objetivo:
El objetivo de este estudio consiste en comparar la capacidad de sellado apical de dos materiales
empleados en la obturación de cavidades a retro en
cirugía periapical MTA y un
cemento de óxido de cinc-eugenol reforzado (Super EBA(R)). Material y
métodos:
Se llevó a cabo un estudio
in vitro con dientes unirradiculares extraídos, a fin de evaluar la capacidad de sellado apical de dos materiales
empleados como material de obturación en cavidades a retro
cemento de
óxido de cinc reforzado (Súper EBA(R)) (n = 30) y MTA (n = 30). Además, se creó un grupo control negativo (n = 5) y otro positivo (n = 5). Las muestras procesadas fueron sumergidas en
tinta China y posteriormente diafanizadas. Tras secar las muestras, se cuantificó el grado de
filtración (mm) mediante un
software de
análisis de imagen. Los resultados fueron analizados utilizando el test de la t de Student, empleando el programa SPSS versión 20.0. Un valor de p ≤ 0,05 fue considerado significativo.
Resultados:
El 6,6% y el 10% de las muestras obturadas con MTA o con Súper EBA(R), respectivamente, sufrieron una
filtración completa. Estas referencias revelaron que el grado de
filtración no depende del material
empleado (p = 0,133).
Conclusión:
No existen diferencias respecto al grado de
filtración entre ambos materiales
empleados en el sellado retrocavitario
Objectives:
The aim of this study was to compare the apical sealing capabilities of the
mineral trioxide aggregate (
MTA) and of the reinforced
zinc oxide-eugenol cement Super EBA(R). Material and
methods. An
in vitro study was carried out using extracted single-rooted
teeth samples. Two materials were tested as root-end filling materials a reinforced
zinc oxide-eugenol cement (Super EBA(R)) (n = 30) and
mineral trioxide aggregate (
MTA) (n = 30). Another two groups were created as negative (n = 5) and positive (n = 5)
control groups. The samples were put in
Chinese ink and then diafanizated. Once dried, the level of
leakage (mm) was measured by an image
software program. The results were analysed using
Student's t-test, using the SPSS version 20.0. Differences with p value lower or equal 0.05 were considered significant.
Results:
Mean
filtration in
MTA group was 0.77 ± 1.006, whereas in the SuperEba group it was 1.20 ± 1.186 (p = 0.133). Complete
leakage was found in 6.6% of the samples filled with
MTA and in 10% of those filled with Super EBA(R) (p = 0.133). The level of
leakage was not influenced by the material used and null hypothesis can be accepted.
Conclusion:
Both type of root-end filling materials analysed in this
research, are indicated for sealing the retropreparation, without differences in the
leakage
