Avaliação da concordância entre modelos ortodônticos digitais e de gesso com e sem apinhamento / Evaluation of the agreement between digital and orthodontic models with and without crowding

RESUMO

O objetivo deste estudo foi avaliar o grau de concordância entre modelos ortodônticos digitais e modelos ortodônticos de gesso com e sem apinhamento. A amostra foi composta por 116 modelos de gesso, sendo 50% com apinhamento e os outros 50% sem apinhamento. Todos eles foram escaneados através do aparelho Optical 3D (Open Technologies, Itália) gerando modelos digitais. Foram realizadas medidas do diâmetro mesiodistal (DMD) dos dentes e da soma de segmentos dos arcos dentários. Nos modelos físicos as medições foram feitas com paquímetro digital, já nos digitais foram feitas a partir do programa MeshLab, versão 1.3.4 BETA. A concordância entre os modelos ortodônticos digitais e de gesso foi avaliada pelo método de Bland-Altman e a hipótese de o viés ser ou não igual a zero foi verificada pelo teste t de Student para amostras emparelhadas. Foi adotado o nível de significância estatística de 5% e nível de significância clínica ≥ 0,5mm para DMD e ≥ 1,5mm para soma de segmento de arco. Apesar de existirem algumas diferenças estatisticamente significantes entre as medições realizadas nos modelos de gesso e os digitais com e sem apinhamento, as discrepâncias foram consideradas clinicamente não significantes para ambos. Conclui-se que as medições obtidas a partir de modelos digitais com ou sem apinhamento, gerados através do aparelho Optical 3D scanner (Open Technologies, Itália) e programa MeshLab®, são concordantes com as realizadas manualmente em modelos de gesso. Modelos 9 digitais podem ser uma alternativa clinicamente confiável para modelos de gesso na prática ortodôntica.(AU)

ABSTRACT

The objective of this study was to evaluate the degree of agreement between digital orthodontic models and orthodontic models of plaster with and without crowding. The sample consisted of 116 gypsum models, 50% with crowding and the other 50% with no crowding. All of them were scanned through the Optical 3D device (Open Technologies, Italy) generating digital models. Measurements were made of the mesiodistal diameter of the teeth and the sum of segments of the dental arches. In the physical models the measurements were made with digital caliper, already in the digital ones were made from the program MeshLab, version 1.3.4 BETA. The agreement between the digital orthodontic and plaster models was evaluated by the Bland-Altman method and the hypothesis that the bias was equal to zero was verified by Student's t test for paired samples. The level of statistical significance was set at 5% and clinical significance level ≥ 0.5mm for DMD and ≥ 1.5mm for sum of arc segment. Although there were some statistically significant differences between the measurements performed in the plaster models and the digital ones with and without crowding, the discrepancies were considered clinically not significant for both. It is concluded that the measurements obtained from digital models with or without crowding, generated by the Optical 3D scanner (Open Technologies, Italy) and 11 MeshLab® program, are in agreement with those performed manually in plaster models. Digital models may be a clinically reliable alternative for plaster models in orthodontic practice.(AU)