A inconstitucionalidade do manejo do sequestro e do bloqueio de contas da Fazenda Pública como mecanismo satisfativo / The unconstitutionality of the management of confiscation and the blocking of Public Treasury accounts as a satisfactory mechanism
Cad. Ibero Am. Direito Sanit. (Impr.)
; 8(3): 131-151, jul.-set. 2019.
Artículo
en Portugués
| LILACS, CONASS, Coleciona SUS
| ID: biblio-1023215
Biblioteca responsable:
BR208.2
RESUMO
Objetivo:
discutir um dos aspectos do recente da judicialização da saúde no Brasil, qual seja, o crescente uso do sequestro e bloqueio de contas da Fazenda Pública pelo Poder Judiciário como mecanismo satisfativo do acesso privilegiado à saúde, inobstante sua duvidosa constitucionalidade.Metodologia:
revisão bibliográfica e documental; e quanto aos objetivos, é explicativa e descritiva.Conclusão:
o Poder Judiciário não se compreende como um agente sob o jugo dos princípios que norteiam o Sistema Único de Saúde (SUS); outrossim profere decisões automatizadas, açambarcando o sistema e desconsiderando demais normas constitucionais de direito público, tais como o regime de execução próprio, o regime de precatórios e as normas de planejamento e orçamento públicos. (AU).ABSTRACT
Objective:
to discuss one of the aspects of the health's judicialization in Brazil, the increasing use of the confiscation and blocking of Public Treasury by the Judiciary, as a satisfactory mechanism of privileged access to health, however its questionable constitutionality.Methodology:
bibliographic and documentary review; and about the objectives, it is explanatory and descriptive.Conclusion:
the Judiciary does not understand itself as an agent under two guiding principles or the Unified Health System; overcoming decisions made and automated by adopting the system and disregarding other constitutional norms of public direction, as well as the regime of self-execution, or precautionary regime and the norms of public planning and organization. (AU).RESUMEN
Objetivo:
discutir uno de los aspectos de la reciente judicialización de la salud en Brasil, a saber, el uso cada vez mayor del secuestro y bloqueo de cuentas de Finanzas Públicas por parte del poder judicial como un mecanismo satisfactorio para el acceso privilegiado a la salud, a pesar de su dudosa constitucionalidad.Metodología:
revisión bibliográfica y documental; y en cuanto a los objetivos, es explicativo y descriptivo.Conclusión:
el poder judicial no se entiende como un agente bajo el yugo de los principios que guían el Sistema Único de Salud; También toma decisiones automatizadas, atesorando el sistema y haciendo caso omiso de otras normas constitucionales de derecho público, como su propio régimen de ejecución, el régimen precautorio y las normas de planificación y presupuesto público. (AU).
Texto completo:
Disponible
Colección:
Bases de datos nacionales
/
Brasil
Contexto en salud:
ODS3 - Meta 3.8 Alcanzar cobertura universal de salud
/
Agenda de Salud Sostenible para las Américas
Problema de salud:
Acuerdos de Gobernanza
/
Objetivo 11: Desigualdades e inequidades en la salud
Base de datos:
CONASS
/
LILACS
/
Coleciona SUS
Asunto principal:
Equidad en Salud
/
Integralidad en Salud
/
Judicialización de la Salud
Aspecto:
Equidad y inequidad
Idioma:
Portugués
Revista:
Cad. Ibero Am. Direito Sanit. (Impr.)
Año:
2019
Tipo del documento:
Artículo
Institución/País de afiliación:
Delegacia Especializada na Proteção à Criança e ao Adolescente/BR
/
Faculdade Católica de Rondônia/BR
/
Secretaria de Estado da Saúde do Estado de Rondônia/BR