Your browser doesn't support javascript.
loading
Perspectivas de pacientes y profesionales en torno al uso de medicinas alternativas y complementarias para el cuidado del cáncer: un estudio exploratorio / Perception of Alternative and Complementary Medicine for Cancer Care among Patients and Health Professionals: An Exploratory Study
Garcìa Padilla, Pilar; Ordóñez Reyes, Camila; Medina, Paola; Fernández Deaza, Ginna; Morales, Olga Lucía; Murillo, Raúl.
Afiliación
  • Garcìa Padilla, Pilar; Centro Javeriano de Oncología. Bogotá. CO
  • Ordóñez Reyes, Camila; Centro Javeriano de Oncología. Bogotá. CO
  • Medina, Paola; Hospital Universitario San Ignacio. Bogotá. CO
  • Fernández Deaza, Ginna; Javeriano de Oncología. Bogotá. CO
  • Morales, Olga Lucía; Hospital Universitario San Ignacio. Bogotá. CO
  • Murillo, Raúl; Javeriano de Oncología. Bogotá. CO
Revista universitas médica ; 62(1): 1-12, 2021. tab, graf
Artículo en Español | MOSAICO - Salud integrativa, LILACS | ID: biblio-1147899
Biblioteca responsable: BR1.1
RESUMEN

Introducción:

el uso de medicinas alternativas y complementarias (MAC) por pacientes oncológicos es una práctica extendida, generalmente por fuera del tratamiento principal. La falta de entendimiento entre percepciones de pacientes y profesionales puede derivar en problemas de comunicación con repercusión negativa en el cuidado.

Objetivo:

indagar por coincidencias y divergencias en la percepción de pacientes y profesionales frente al uso de MAC en el paciente oncológico.

Métodos:

estudio exploratorio con análisis interpretativo fenomenológico mediante grupos focales, usando dominios prestablecidos. Se realizó codificación manual independiente y, posteriormente, se agruparon los códigos para su interpretación. El agrupamiento fue triangulado con el equipo de investigación para generar categorías definitivas.

Resultados:

surgieron dos categorías conceptualización y vivencia frente a MAC. Cada categoría incluye subcategorías similares (p. ej., denominaciones, uso de MAC) y diferenciales (p. ej. valoración, fundamentación), entre los dos grupos. La conceptualización reconoce cómo los participantes caracterizan la MAC y la vivencia identifica la forma y vías como se relacionan con la MAC.

Conclusiones:

pacientes y profesionales comparten inquietudes frente al uso de MAC, pero existen diferencias en lenguaje y expectativas frente a su uso. Para los pacientes el consejo médico es relevante pero no definitivo y la evidencia científica solo es relevante para los profesionales.
Asunto(s)
Texto completo: Disponible Colección: Bases de datos temática Base de datos: LILACS / MOSAICO - Salud integrativa Asunto principal: Terapias Complementarias / Neoplasias Tipo de estudio: Guía de práctica clínica / Investigación cualitativa Límite: Femenino / Humanos / Masculino País/Región como asunto: America del Sur / Colombia Idioma: Español Revista: Revista universitas médica Año: 2021 Tipo del documento: Artículo Institución/País de afiliación: Centro Javeriano de Oncología/CO / Hospital Universitario San Ignacio/CO
Texto completo: Disponible Colección: Bases de datos temática Base de datos: LILACS / MOSAICO - Salud integrativa Asunto principal: Terapias Complementarias / Neoplasias Tipo de estudio: Guía de práctica clínica / Investigación cualitativa Límite: Femenino / Humanos / Masculino País/Región como asunto: America del Sur / Colombia Idioma: Español Revista: Revista universitas médica Año: 2021 Tipo del documento: Artículo Institución/País de afiliación: Centro Javeriano de Oncología/CO / Hospital Universitario San Ignacio/CO
...