Your browser doesn't support javascript.
loading
Assessing the methodological quality of systematic reviews using the AMSTAR tool / ¿Cómo evaluar la calidad metodológica de las revisiones sistemáticas a través de la herramienta AMSTAR?
Pizarro, Ana Beatriz; Carvajal, Sebastián; Buitrago-López, Adriana.
Afiliación
  • Pizarro, Ana Beatriz; Pontificia Universidad Javeriana. Nursing School. Bogotá. CO
  • Carvajal, Sebastián; Pontificia Universidad Javeriana. Medical School. Bogotá. CO
  • Buitrago-López, Adriana; Pontificia Universidad Javeriana. Medical School. Department of Clinical Epidemiology and Biostatistics. Bogotá. CO
Rev. colomb. anestesiol ; 49(1): e501, Jan.-Mar. 2021. tab, graf
Artículo en Inglés | LILACS, COLNAL | ID: biblio-1149799
Biblioteca responsable: CO99.1
ABSTRACT
Abstract Introduction Making decisions based on evidence has been a challenge for health professionals, given the need to have the tools and skills to carry out a critical appraisal of the evidence and assess the validity of the results. Systematic reviews of the literature (SRL) have been used widely to answer questions in the clinical field. Tools have been developed that support the appraisal of the quality of the studies. AMSTAR is one of these, validated and supported by reproducible evidence, which guides the methodological quality of the SRL. Objectives To show a historical, theoretical and practical guide for critical assessment of systematic reviews using AMSTAR to guide the argumental bases for their use according to the components of this methodological structure in health research, and to provide practical examples of how to apply this checklist. Methods We conducted a non-exhaustive review of literature in Pubmed and Cochrane Library using "AMSTAR" and "Systematic Reviews" as free terms without language or publication date limit; we also collected information from experts in the evaluation of the quality of the evidence. Conclusions AMSTAR is an instrument used, validated and supported by reproducible evidence for the evaluation of the internal validity of systematic reviews of the literature. It consists of 16 items that assess the overall methodological quality of a SRL. It is currently used indiscriminately and favorably, but it is not exempt from limitations and future updates based on new reproducibility and validation studies.
RESUMEN
Resumen Introducción Tomar decisiones basadas en la evidencia ha sido un reto para profesionales de la salud; se requiere tener herramientas y habilidades para apreciar la evidencia críticamente y evaluar la validez de los resultados. Las revisiones sistemáticas de la literatura (RSL) han sido muy usadas para dar respuesta a preguntas del ámbito clínico. Se han desarrollado herramientas que apoyan la apreciación de la calidad de los estudios. El AMSTAR es una de estas, validada y soportada por evidencia reproducible que orienta la calidad metodológica de las RSL. Objetivos Mostrar un abordaje histórico, teórico y de guía práctica para la apreciación crítica de las revisiones sistemáticas con el AMSTAR, orientar las bases argumentales para su uso, según los componentes de esta estructura metodológica en investigación en salud, y proporcionar ejemplos prácticos sobre cómo aplicar esta lista de chequeo. Métodos Realizamos una revisión no exhaustiva de literatura en PubMed y The Cochrane Library con los términos libres "AMSTAR" y "revisiones sistemáticas'', sin límite de idioma o año de publicación; también, recolectamos información de expertos en evaluación de la calidad de la evidencia. Conclusiones El AMSTAR es un instrumento validado y soportado por evidencia reproducible para la evaluación de la validez interna de las revisiones sistemáticas de la literatura. Consiste en 16 ítems que evalúan de manera global la calidad metodológica de una RSL. Actualmente, se usa de manera indiscriminada y predilecta, pero no está exenta de limitaciones y futuras actualizaciones basadas en nuevos estudios de reproducibilidad y validación.
Asunto(s)


Texto completo: Disponible Colección: Bases de datos internacionales Contexto en salud: Agenda de Salud Sostenible para las Américas Problema de salud: Objetivo 7: Evidencia y conocimiento en materia de salud Base de datos: COLNAL / LILACS Asunto principal: Garantía de la Calidad de Atención de Salud / Métodos Epidemiológicos / Práctica Clínica Basada en la Evidencia Tipo de estudio: Guía de práctica clínica / Estudio pronóstico / Revisión sistemática Límite: Humanos Idioma: Inglés Revista: Rev. colomb. anestesiol Asunto de la revista: Anestesiología Año: 2021 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Colombia Institución/País de afiliación: Pontificia Universidad Javeriana/CO

Texto completo: Disponible Colección: Bases de datos internacionales Contexto en salud: Agenda de Salud Sostenible para las Américas Problema de salud: Objetivo 7: Evidencia y conocimiento en materia de salud Base de datos: COLNAL / LILACS Asunto principal: Garantía de la Calidad de Atención de Salud / Métodos Epidemiológicos / Práctica Clínica Basada en la Evidencia Tipo de estudio: Guía de práctica clínica / Estudio pronóstico / Revisión sistemática Límite: Humanos Idioma: Inglés Revista: Rev. colomb. anestesiol Asunto de la revista: Anestesiología Año: 2021 Tipo del documento: Artículo País de afiliación: Colombia Institución/País de afiliación: Pontificia Universidad Javeriana/CO
...