Implante interespinoso / Interspinous implant

RESUMEN

Se empleó un nuevo método de tratamiento quirúrgico sin fusión. Se reporta la experiencia con dos tipos de implantes. Las dos técnicas difieren en la forma de separar las vértebras para ubicar el implante y en el tipo de material en el que está hecho el mismo. El criterio de selección se basó en la reunión de a) Síntomas pacientes con lumbalgia, cíatica o cruralgias quienes acrecentaban los síntomas parado y/o caminando, mejorando al sentarse o flexionar el tronco o con claudicación en la marcha antes de los doscientos metros. b)Imágenes con deterioro del espacio distal, achicamiento del áres foraminal, deformación de las apófisis articulares, deformación distal generativa, asociada a hernia discal con la presencia de modificaciones Modic II, achicamiento del conducto. c) Evolución ausencia de respuesta a los tratamientos conservadores en tratamientos no menores a seis meses o intolerancia al dolor en los casos de menor tiempo de evolución. Se operaron ocho mujeres y nueve hombres con un rango de edad de treinta y dos a ochenta y tres años. Con diagnósticos hernia discal degenerativa, discopatía degenerativa, conducto estrecho, y elistesis degenerativa. Se colocó un solo implante de silicona o titanio de ocho, diez, doce y catorce milímetros de amplitud. el resultado de la comparación del puntaje según el formulario de Owestry a los tres meses, demostró una mejoría del cuarenta y uno por ciento y una reducción de sesenta y un milímetros a veinticienco milímetros en la escala visual analógica. El menor costo del procedimiento y la poca invasión al paciente, los diferenciasn de las técnicas clásicas de artrodesis, permitiendo un rápido retorno a la vida activa. (AU)