Perfil antropométrico en seleccionados nacionales dewaterpolo / The anthropometric profile in elite waterpolo players

RESUMEN

El objetivo de este estudio fue describir las características morfológicas de 3 categorías de selecciqnados nacionales de waterpolo en nuestro país. Se realiza un estudio transversal descriptivo de los parámetros morfológicos (peso, talla composición corporal y somatotipo) de 37 seleccionados nacionales de waterpolo pertenecientes a las categorías infantil (N = 13), juvenil (N = 12) Y junior (N = 12). Los cuales se encontraban dentro de su programa de entrenamiento en fase de preparación general. Presentando las siguientes características para cada categoría junior edad 18,6 +/- 1,1 años, peso 70,9 +/- 7,3kg, talla 178,8 +/- 8,2cm, % de masa grasa 8,5 +/- 3,7, % de masa muscular 49 +/- 2,5 y somatotipo 2,6-5,0-3,1 (d.s. +/- 1,0-1,3-1,5). Juvenil edad 17,4 +/- 0,7 años, peso 73,6 +/- 1O kg., talla 177,7 +/-62,cm, % grasa 1O,4 +/- 3,4, % masa muscular 48,2 +/- 2,6 y somatotipo 3,1-5,5-2,3 (d.s. +/- 1,0-0,7-0,7). Infantil edad 14,5 +/- 0,7años, peso 56,4 +/-5,1 kg., talla 167,8 +/- 5,4 cm, % grasa 13,5 +/- 1,9, %masa muscular 43,4 +/- 2,3 y somatotipo 2,7-4,9-3,0 (d.s. +/- 0,6-0,8-0,9). El comportamiento de estos parámetros es de acuerdo a la edad ascendente en cuanto a talla, pero no en peso ya que la categoría juvenil presenta un mayor peso corporal promedio contra la junior, debido probablemente a que la primera presenta un rango más amplio. Con lo que respecta a la composición corporal la masa grasa tiene un decremento conforme aumenta la edad, no así la masa muscular cuyo comportamiento es a la inversa por estar interrelacionadas. En relación al somatotipo la mesomorfia predomino en todas las categorías, y además en la juvenil el valor de la endomorfia es ligeramente mayor, debido a la amplitud morfológica de sus integrantes como se menciono anteriormente. Existen escasos reportes internacionales en cuanto a aspectos morfológicos de jugadores de waterpolo y nulos en nuestro país, sin embargo es un deporte olímpico con gran número de aficionados y practicantes a nivel mundial, por lo que creemos importante mencionar estas características de nuestros seleccionados. Con este estudio podemos concluir que nuestros jugadores elite no presentan grandes diferencias en cuanto a composición corporal y somatotipo con lo reportado por otros autores

ABSTRACT

The aim of this study was to analyze the morphological characteristics in three national teams ofwaterpolo players. This study was transversal and descriptive of the morphology characteristics in 37 elite players belonging to the three categories infantile (N = 13), youth (N= 12) andjunior (N = 12). Reporting the next results for every group. Junior age 18.6 +/- 1.1 years weight 70.9 +/-7.3 kg, height 178.8 +/- 8.2 cm, % body fat 8.5 +/- 3.7, % muscle mass 49 +/- 2.5 and somatotype 2.6-5.0-3.1 (sd. +/- 1.0-1.3-1.5). Youth age 17.4 +/- 0.7 years, weight 73.6 +/- 1O.0 kg, height 177.7 +/- 6.2 cm, % body fat 1O.4 +/- 3.4, % muscle mas s 48.2 +/- 2.6 and somatotype 3.1-5.5-2.3 (sd. +/- 1.0-0.7-0.7). Infantile age 14.5 +/-0.7 years, weight 56.4 +/- 5.1 kg, height 167.4 +/- 5.49 cm, % body fat 13.5 +/- 1.9 % muscle mas s 43.4 +/- 2.3 and somatotype 2.7-4.9-3.0 (sd. 0.6-0.8-0.9).These yardisticks are according to age in an upwards scale regarding size but not in average weight due to the fact that the youth has an average body weight against the junior. These national players show weight and size above the media of the population. Regarding the body composition the fat mas s decreases as coming of age, the opposite applies in muscular mass. In relation to the somatotype there are no major important differences. There are a few international reports regarding morphological aspects in waterpolo players and none in our country even though it is an olympic sport with a considerable number of followers and world wide players so it is important to mention the characteristics of our national players. With this study we can conclude that our elite players do not show great differences within body composition and somatotype with the data reported by others authors