Estudio comparativo del trasplante renal de donante vivo vs. cadáver en nuestro medio / Comparative study of living and deceased donor kidney graft among children from Hospital Universitario Virgen del Rocío

RESUMEN

Introducción. El trasplante renal es, actualmete, la mejor opción terapéutica para la enfermedad renal crónica en estadios avanzados. En los últimos años un incremento de la donación procedente de vivo, que puede ofrecer importantes ventajas. Pacientes y métodos. Estudio analítico retrospectivo de pacientes sometidos a trasplante renal en un hospital de tercer nivel durante un período de 6 años, determinándose si hay o no diferencias en el grupo de pacientes con injertos de donante vivo frente a los de donante cadáver en relación a veriables de resultado. Resultados. De los 73 casos estudiados, 14 (19,2%) fueron de donante vivo. La supervivencia del injerto a lo largo de todo el seguimiento fue de 2,76 veces mayor en los receptores de donante vivo. La desviación estándar de la talla fue menor en el grupo de donante vivo, aunque esta diferencia no fue estadísticamente significativa. El filtrado glomerular medio estimado al final del seguimiento fue mayor en el grupo de los receptores de donante vivo (p=0,04). Conclusiones. La donación de vivo en el trasplante renal ofrece importantes ventajas frente a la donación de cadáver, siendo significativos los resultados en relación a la función renal (AU)

ABSTRACT

Background. Kidney transplantation is currently the best treatment option for chronic kidney disease in advanced stages. In recent years we have seen an increase in kidney donation living donors that may offer important benefits. Methods. A retrospective analytical study of patients undergoing renal transplantation in a tertiary hospital in a period of 6 years, determining whether there are differences in the group of patients with grafts from living donors compared with cadaveric donor regarding outcome. Results. Out of the 73 ptints with kidney transplantation, 14 (19,2%) were from livn donors. The graft survival throughout follow-up was 2.76 times higher in recipients of living donor. The standard deviation of the height was smaller in the living donor group, although this difference was not statistically significant. The mean estimated GFR at follow-up was higher in the roup of living donor recipients (p=0,04). Conclusions. Living donation in renal transplantation offer significant advantages over cadaveric donation, with significant results in relation to renal function (AU)