Your browser doesn't support javascript.
loading
El papel de las ciencias empíricas en el derecho: el estatus del embrión humano / The role of empirical sciences in the law: the status of the human embryo / El paper de les ciències empíriques en el dret: l'estatus de l'embrió humà
Rivera-López, Eduardo.
Afiliación
  • Rivera-López, Eduardo; Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Buenos Aires. Argentina
Rev. bioét. derecho ; (44): 5-17, nov. 2018.
Artículo en Español | IBECS | ID: ibc-176786
Biblioteca responsable: ES1.1
Ubicación: BNCS
RESUMEN
Se analizan dos sentencias Ajudiciales antagónicas en relación con el estatus jurídico del embrión humano el fallo "Portal de Belén", de la Corte Suprema de Justicia de la Argentina, y "Artavia Murillo", de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Mi propósito es mostrar que, a pesar de sostener posiciones contrarias, ambas sentencias cometen el mismo tipo de error conceptual justificar su tesis acerca del estatus del embrión humano en consideraciones biológicas acerca del desarrollo embrionario. Detectar este tipo de falencia argumentativa puede ser útil para el análisis de muchas decisiones judiciales sobre temas bioéticos
ABSTRACT
In this paper, I consider two opposite judicial decisions concerning the legal status of the human embryo "Portal de Belén" by the Argentine Supreme Court, and "Artavia Murillo" by the Inter-American Court of Human Rights. My purpose is to show that, although both decisions defend opposite positions, they commit the same kind of mistake. Both seek to ground a position about the legal status of the human embryo on biological considerations on embryo development. Highlighting this kind of argumentative failure can be useful for the analysis of judicial decisions with bioethical import
S'analitzen dues sentències judicials antagòniques en relació amb l'estatus jurídic de l'embrió humà la sentència "Portal de Belém", de la Cort Suprema de Justícia de l'Argentina, i la sentència "Artavia Murillo", de la Cort Interamericana de Drets Humans. El meu propòsit és mostrar que, malgrat sostenir posicions contràries, ambdues sentències cometen el mateix tipus d'error conceptual basar la seva tesi sobre l'estatus de l'embrió humà en consideracions biològiques sobre el desenvolupament embrionari. Detectar aquest tipus de fal·làcia argumentativa pot ser útil per a l'anàlisi de moltes decisions judicials sobre temes bioètics
Asunto(s)

Texto completo: Disponible Colección: Bases de datos nacionales / España Base de datos: IBECS Asunto principal: Ciencia / Investigación Empírica / Comienzo de la Vida Humana / Desarrollo Embrionario Aspecto: Aspectos éticos Límite: Humanos Idioma: Español Revista: Rev. bioét. derecho Año: 2018 Tipo del documento: Artículo Institución/País de afiliación: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)/Argentina

Texto completo: Disponible Colección: Bases de datos nacionales / España Base de datos: IBECS Asunto principal: Ciencia / Investigación Empírica / Comienzo de la Vida Humana / Desarrollo Embrionario Aspecto: Aspectos éticos Límite: Humanos Idioma: Español Revista: Rev. bioét. derecho Año: 2018 Tipo del documento: Artículo Institución/País de afiliación: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)/Argentina
...