Assessment of differences in ocular morphometric measurements by using optical and applanation ultrasound biometry in the same eye / Conocimiento de las diferencias en las mediciones morfométricas oculares al emplear biometría óptica y ultrasónica de aplanación en el mismo ojo

ABSTRACT

Purpose of this work was to determine the differences in ocular axial length measurements carried out by one investigator using optical and ultrasound biometry on the same eye. In a prospective study, we measured the ocular axial length in 30 eyes of 30 different patients with the non-contact optical IOLMaster™ (Zeiss Humphrey System, CA, USA) and immediately afterwards with the ultrasonic Compuscan A-B (Storz, St. Louis, MO, USA). One investigator took three consecutive readings of the ocular axial length with both biometers; the means of these three consecutive readings were the ocular axial length values used in the study. The mean age of the sample was 33.55±8.32 years (range, 21 to 54 years). 23.33% (7 eyes) of the biometric procedures were conducted in women and 76.66% (23 eyes) in men. A t-Test for paired data was used to confirm the differences between the two measurement tools. P<0.05 was considered to be statistically significant. All measurements made with the IOLMaster™ unit were higher than those obtained with the Compuscan unit. The IOLMaster™ unit measurements were on average 0.38±0.20 mm higher than the Compuscan measurements (p<0.001). The mean ocular axial length was 23.82±2.18 mm as measured with the IOLMaster™ and 23.43±2.14 mm with the Compuscan A-B. The minimum difference between optical and ultrasound biometry was 0.12 mm and maximum was 0.74 mm. Optical and ultrasound biometry are two efficient anatomical tools for study of ocular anatomy. However, all anatomists should take into account the differences between the optical and ultrasound results when carrying out anatomical ocular studies in vivo (AU)

RESUMEN

El propósito de este trabajo fue determinar las diferencias en las mediciones de la longitud axial realizadas por un investigador empleando biometría óptica y ultrasónica en el mismo ojo.En un estudio prospectivo se midió la longitud axial en 30 ojos de 30 pacientes diferentes con el IOLMaster? óptico de no contacto (Humphrey System, CA, USA) e inmediatamente después con el Compuscan A-B ultrasónico (Storz, St. Louis, MO, USA). Un investigador realizó tres mediciones consecutivas de la longitud axial ocular con ambos biómetros; la media de estas tres mediciones consecutivas de la longitud axial ocular fueron los valores empleados en el estudio.La edad media de la muestra era de 33.55?8.32 años (rango, 21 a 54 años). El 23.33 per cent (7 ojos) de los procedimientos biométricos fueron realizados en mujeres y el 76.66 per cent (23 ojos) en varones. Se empleó el t-Test para confirmar las diferencias entre las dos herramientas de medición. P valores inferiores a 0.05 fueron considerados estadísticamente significativos.Todas las mediciones realizadas con la unidad IOLMaster? fueron mayores que las realizadas con la unidad Compuscan A-B. Las mediciones con la unidad IOLMaster? fueron una media de 0.38?0.20 mm superiores que las mediciones realizadas con la unidad Compuscan (p<0.001). La longitud axial ocular media obtenida con el IOLMaster? fue de 23.82?2.18 mm y la medida con el Compuscan A-B fue de 23.43?2.14. La diferencia mínima entre la biometría óptica y la ultrasónica fue de 0.12 mm y la máxima fue de 0.74 mm.La biometría óptica y la biometría ultrasónica son dos eficientes herramientas anatómicas para estudiar la anatomía ocular. Sin embargo, los anatómicos deben tener en cuenta las diferencias entre la biometría ultrasónica y la óptica cuando se realicen estudios anatómicos oculares in vivo (AU)