Sensibilidad y especificidad del reflejo rojo en recién nacidos en Costa Rica / Sensitivity and specificity of the red reflex in Costa Rican newborns

RESUMEN

OBJETIVO: Comparar los resultados de una oftalmoscopia indirecta a la determinación del reflejo rojo en recién nacidos ingresados en la unidad neonatal de cuidados intensivos intermedios. MÉTODOS: A todos los pacientes (71) ingresados en la unidad neonatal de cuidados intensivos intermedios durante el periodo de julio a setiembre de 2017 se les realizó un cribado con el reflejo rojo. Inmediatamente después las pupilas de los pacientes fueron dilatadas farmacológicamente y se realizó una oftalmoscopia indirecta. El cribado con el reflejo rojo y el examen oftalmológico con oftalmoscopia indirecta fue realizado por el mismo examinador. RESULTADOS: Un total de un 14,1% (20/142) de los ojos presentaba una alteración del reflejo rojo. La oftalmoscopia indirecta demostró que el 21,8% (31/142) de los ojos tenía anormalidades intraoculares. Dos de estos ojos tenían colobomas del nervio óptico, 2 ojos tenían cataratas y el resto tenía hemorragias intrarretinianas. La oftalmoscopia indirecta demostró que solo un 35% (7/20) de los ojos con un reflejo rojo alterado tenía un proceso patológico intraocular. Además en un 77,4% (24/31) de los ojos la oftalmoscopia indirecta demostró que había enfermedad intraocular presente, a pesar de un reflejo rojo normal. La tasa de falsos positivos del reflejo rojo se calculó en un 9,2% y la tasa de falsos negativos en un 16,9%. La sensibilidad del reflejo rojo era únicamente de un 56,4% y la especificidad de un 89,5%. El valor predictivo positivo fue de un 70,4% y el valor predictivo negativo de un 82,2%. CONCLUSIONES: Un cribado neonatal con el reflejo rojo no es suficiente para detectar un proceso patológico intraocular. Un reflejo rojo dentro de los límites normales no excluye enfermedad intraocular. El reflejo rojo tiene una especificad de casi un 90%, pero su sensibilidad es de solo un 56%. La mayoría de las hemorragias intrarretinianas se mantienen sin diagnosticar, ya que no se detectan con un reflejo rojo

ABSTRACT

OBJECTIVE: To compare the results of indirect ophthalmoscopy versus determination of the red reflex in newborns admitted to the intermediate neonatal intensive care unit. METHODS: All the patients (71) admitted to the intermediate neonatal intensive care unit from July to September of 2017 were screened with the red reflex. Immediately afterwards, they were pharmacologically dilated and indirect ophthalmoscopy was performed. All of the red-reflex screening and the funduscopic examination were performed by the same evaluator. RESULTS: A total of 14.1% (20/142) of the eyes had an altered red reflex. Indirect ophthalmoscopy revealed that 21.8% (31/142) of the eyes had intraocular abnormalities. Two of these eyes had optic nerve colobomas, two eyes had cataracts, and the rest had intra-retinal haemorrhages. Indirect ophthalmoscopy revealed that only 35% (7/20) of the eyes with an altered red reflex had intraocular disease. Indirect ophthalmoscopy also revealed that intraocular disease was present in 77.4% (24/31) of the eyes despite a normal red reflex. The false positive rate of the red reflex was calculated to be 9.2%, and the false negative rate was 16.9%. The sensitivity of the red reflex was only 56.4%, and the specificity was 89.5%. The positive predictive value was 70.4%, and the negative predictive value was 82.2%. CONCLUSIONS: Neonatal screening with the red reflex is not sufficient to detect intraocular disease. A normal neonatal red reflex does no exclude intraocular disease. It has a specificity of nearly 90%, but its sensitivity is only 56%. Most retinal haemorrhages are undiagnosed as they cannot be detected with a red réflex