Escala de Adherencia Terapéutica para tratamiento de Cáncer de Mama (EAT-CaMa): Una evaluación multidimensional / Therapeutic Adherence Scale for the treatment of Breast Cancer (EAT-CaMa): A multidimensional assessment

RESUMEN

Introducción: La adherencia terapéutica es un aspecto clave en el éxito del tratamiento en oncología, sin embargo, su medición es un reto dentro del sistema de salud. Asimismo, no se tienen escalas especificas validas o construidas para evaluar la adherencia en pacientes con cáncer de mama. Objetivo:Determinar las propiedades psicométricas de la Escala de Adherencia Terapéutica al Cáncer de Mama (EAT-CaMa). Método:Se empleó un diseño no experimental, instrumental con un muestreo no probabilístico. Se incluyeron 189 participantes con diagnóstico de CaMa entre 21 y 84 años. Análisis estadísticos: Se realizó un análisis factorial exploratorio y consistencia interna. Resultados: La EAT-CaMa de 27 reactivos, obtuvo una consistencia interna global α= 0,81 y una varianza explicada del 64%. Se identificaron factores de autoeficacia y comunicación médico paciente, así como varios indicadores. Conclusión:El EAT-CaMa es un instrumento breve, válido y confiable para la evaluación multidimensional de la adherencia al tratamiento en población con CaMa. La estructura factorial identificada corrobora componentes reportados en la literatura y clínicamente relevantes. Se recomienda su usoen la atención clínica (inicio y seguimiento del tratamiento) y en investigación (AU)

ABSTRACT

Introduction: The therapeutic adherence is a key aspect in the success of the oncology treatment, however its measurement is a challenge within the health system. Likewise, there are no valid or constructed scales to assess adherence in patients with breast cancer. Objective: To determine the psychometric properties of the Breast Cancer Therapeutic Adherence Scale (EAT-CaMa). Method: A non-experimental, instrumental design with a non-probabilistic sampling was used, for convenience. One hundred eighty nine participants with a diagnosis of breast cancer, between 21 and 84 years old, were included. Statistical analysis: An exploratory factor analysis was performed. Results: An exploratory factor analysis and internal consistency were carried out. Results: The EAT-CaMa of 27 questions obtained a global internal consistency α = 0.81 and an explained variance of 64%. Self-efficacy and physician-patient communication factors were identified, as well as several indicators. Conclusion: The EAT-CaMa is a short, valid and reliable instrument for the multidimensional evaluation of adherence to treatment in the Mexican breast cancer population. The identified factorial structure corroborates components reported in the literature and clinically relevant. It is recommended for use in clinical care (initiation and follow-up of treatment) and in future research (AU)