Procesamiento de muestras osteoarticulares para diagnóstico microbiológico: resultados de una encuesta multicéntrica nacional / Processing of osteoarticular samples for microbiological diagnosis: Results of a national multi-center survey

RESUMEN

Introducción: Nuestro objetivo fue evaluar la variabilidad en el procesamiento de muestras osteoarticulares para el diagnóstico microbiológico entre distintos centros nacionales. Métodos: Se diseñó una encuesta online con 13 preguntas y se difundió a través de la SEIMC a los servicios de microbiología de los distintos centros. Resultados: Obtuvimos 72 respuestas. En más de la mitad de los centros, de tercer nivel, se reciben al menos 5 muestras. Aproximadamente la mitad de los centros agitan con vórtex las muestras de hueso/implante, utilizándose la sonicación sobre todo en centros de tercer nivel. Se realizan cultivos para bacterias aerobias y anaerobias durante 6-10 días de incubación, pero con diferencias en los medios de cultivo líquidos. El diagnóstico molecular se realiza en menos del 50% de los centros, siendo la PCR universal (ARNr 16S) la técnica más empleada. Conclusiones: Existe heterogeneidad fundamentalmente en el empleo de sonicación, los medios líquidos de cultivo o el diagnóstico molecular, probablemente en relación directa con los recursos y capacidades de cada centro.(AU)

ABSTRACT

Introduction. Our aim was to evaluate the variability in the processing of osteoarticular samples for microbiological diagnosis between different national centers. Methods: An online survey with 13 questions was designed and it was sent through SEIMC to the Microbiology Departments of the different centers. Results: We obtained 72 answers. In more than half of the tertiary-care centers, at least 5 samples are received. Approximately half of the centers vortex bones/implant samples. Sonication is used mostly in tertiary-care centers. Cultures for aerobic and anaerobic bacteria are performed during 6-10 days of incubation but with differences in liquid culture media. Molecular diagnosis is performed in less than 50% of the centers. Universal PCR (16S rRNA) is the most widely used technique. Conclusion: We found heterogeneity especially in the use of sonication, liquid culture media or molecular diagnosis, probably in direct relation to the resources and capacities of each center.(AU)