Your browser doesn't support javascript.
loading
Identificación de parámetros pronósticos relativos a la técnica quirúrgica en pacientes tratados mediante prostatectomía radical robótica / Identifying prognostic parameters related to surgical technique in patients treated by robotic radical prostatectomy
Loizaga, A; Lacasa Viscasillas, I; Rey Gonzalez, S; Santos Martín, A; Gonzalo Aparicio, D; Ugalde Olano, A; Carracedo Pérez, A; Unda Urzaiz, M.
Afiliación
  • Loizaga, A; Hospital Universitario Basurto. Servicio de Urología. Bilbao. España
  • Lacasa Viscasillas, I; Hospital Universitario Basurto. Servicio de Urología. Bilbao. España
  • Rey Gonzalez, S; Hospital Universitario Basurto. Servicio de Urología. Bilbao. España
  • Santos Martín, A; Hospital Universitario Basurto. Servicio de Urología. Bilbao. España
  • Gonzalo Aparicio, D; Hospital Universitario Basurto. Servicio de Urología. Bilbao. España
  • Ugalde Olano, A; Hospital Universitario Basurto. Servicio de A. Patológica. Bilbao. España
  • Carracedo Pérez, A; Parque Tecnológico de Bizkaia. CIC bioGUNE. Derio. España
  • Unda Urzaiz, M; Hospital Universitario Basurto. Servicio de Urología. Bilbao. España
Actas urol. esp ; 47(1): 47-55, jan.- feb. 2023. tab, graf
Artículo en Español | IBECS | ID: ibc-214422
Biblioteca responsable: ES1.1
Ubicación: ES15.1 - BNCS
RESUMEN
Introducción y objetivo Los factores más estudiados en pacientes tratados mediante prostatectomía radical robótica son antígeno prostático específico (PSA) y las características patológicas de la biopsia y la pieza de prostatectomía. Los factores asociados a la técnica quirúrgica han sido poco estudiados y con resultados controvertidos. El objetivo es identificar todos los factores posibles de la cirugía y su relación con la supervivencia libre de enfermedad (SLE) y de metástasis. Pacientes y métodos Estudio prospectivo aprobado por el Comité de Ética, en pacientes intervenidos de prostatectomía radical robótica desde enero del 2009 con seguimiento mínimo de cinco años. Analizamos como posibles factores pronósticos el cirujano, el tiempo quirúrgico, la pérdida sanguínea, el acceso fascial, las técnicas de continencia, la preservación de la fascia, las bandeletas neurovasculares, el cuello vesical, la uretra, la curva de aprendizaje y las complicaciones quirúrgicas. Realizamos comparaciones univariables y emparejadas de supervivencia mediante la estimación de Kaplan-Meier y long-rank tests. El nivel de significancia para comparaciones múltiples se estableció con ajuste False Discovery Rate (p ajustada [padj]). Resultados Cohorte de 667 pacientes con mediana de seguimiento de 69 meses. En el análisis univariante, el cirujano (padj = 0,018), la conservación de ligamentos puboprostáticos (padj = 0,02), la preservación de fascia endopélvica (padj = 0,001) y realizar suspensión parauretral (padj < 0,001) son factores de mal pronóstico para la SLE. La preservación de la fascia también afecta negativamente a la supervivencia libre de metástasis (SLM) (padj = 0,04). Las cirugías previas abdominales, la próstata, el tiempo de intervención, el sangrado, el tipo de uretra residual, el lóbulo medio, el acceso fascial, la conservación de bandeletas o cuello vesical, no tienen significancia estadística (AU)
ABSTRACT
Introduction and objective The most frequently studied factors in patients treated by robotic radical prostatectomy are PSA and pathological features of the biopsy and prostatectomy specimen. Studies on the factors associated with the surgical technique are scarce and with controversial results. The objective is to identify all possible surgical factors and their relationship with disease-free and metastasis-free survival. Patients and Method Prospective study approved by the Ethics Committee, including patients who underwent robotic radical prostatectomy since January 2009 with a minimum follow-up of 5 years. Surgeon, surgical time, blood loss, fascial access, continence techniques, preservation of the fascia, neurovascular bundles, bladder neck, urethra, learning curve and surgical complications, were analyzed as possible prognostic factors. We performed univariate and matched comparisons of survival using Kaplan-Meier estimation and long-rank tests. The significance level for multiple comparisons was established with False Discovery Rate-adjustment (adjusted p). Results Cohort of 667 patients with a median follow-up of 69 months. In univariate analysis, surgeon (adjp = 0.018), preservation of puboprostatic ligaments (adjp = 0.02), preservation of endopelvic fascia (adjp = 0.001) and performing periurethral suspension (adjp < 0.001) are poor prognostic factors for disease-free survival. Fascia preservation also negatively affects metastasis-free survival (adjp = 0.04). Previous abdominal surgeries, prostate, surgical time, blood loss, type of residual urethra, middle lobe, fascial access, fascia or bladder neck preservation, have no statistical significance. Conclusions The surgeon and specific aspects of the surgical technique are determining factors in disease-free survival. Preservation of the fascia is the only factor that negatively affects metastasis-free survival (AU)
Asunto(s)

Buscar en Google
Colección: Bases de datos nacionales / España Base de datos: IBECS Asunto principal: Prostatectomía / Neoplasias de la Próstata / Procedimientos Quirúrgicos Robotizados Límite: Humanos / Masculino Idioma: Español Revista: Actas urol. esp Año: 2023 Tipo del documento: Artículo Institución/País de afiliación: Hospital Universitario Basurto/España / Parque Tecnológico de Bizkaia/España
Buscar en Google
Colección: Bases de datos nacionales / España Base de datos: IBECS Asunto principal: Prostatectomía / Neoplasias de la Próstata / Procedimientos Quirúrgicos Robotizados Límite: Humanos / Masculino Idioma: Español Revista: Actas urol. esp Año: 2023 Tipo del documento: Artículo Institución/País de afiliación: Hospital Universitario Basurto/España / Parque Tecnológico de Bizkaia/España
...