Dilatación endoscópica anterograda como abordaje alternativo del megauréter obstructivo primario / Antegrade endoscopic dilatation as an alternative approach to primary obstructive megaureter

RESUMEN

Objetivos: El megauréter obstructivo primario congénito (MOP)se produce por la estenosis de la unión ureterovesical, disminución enla peristalsis y su consecuente dilatación. Aunque actualmente el goldstandard para el tratamiento de esta entidad sigue siendo el reimplanteureteral, la dilatación retrógrada se considera una alternativa terapéuticaeficaz con buenos resultados y que está ganando cada vez más adeptos,siendo en algunos centros la técnica de elección. El objetivo es presentaruna alternativa de abordaje para su tratamiento. Material y métodos: Se presenta el caso de un lactante de 5 mesescon MOP afecto de pionefrosis que precisa nefrostomía y antibioterapiaendovenosa. La dilatación endoscópica se realizó a través del drenajepercutáneo de manera anterógrada sin necesidad de cistoscopia. Resultados: El procedimiento se llevó a cabo sin incidencias. Enel seguimiento se apreció una disminución de la ureterohidronefrosis,persistiendo la dilatación del uréter en menor grado con adecuada peristalsis y la ausencia de RVU secundario. Tras 11 meses de seguimiento,permanece asintomático. Conclusiones: La dilatación anterógrada del MOP es una alternativa efectiva en pacientes seleccionados que permite la resoluciónde la patología.

ABSTRACT

Objectives: Congenital primary obstructive megaureter (POM) iscaused by ureterovesical junction stenosis, reduced peristalsis, and theresulting dilatation. Even though ureteral re-implantation remains thecurrent gold standard technique, retrograde dilatation is considered asan effective therapeutic alternative with good results and growing proponents – to the extent it has become the technique of choice in somehealthcare facilities. The objective was to present an alternative approachfor treatment purposes Materials and methods. This is the case of a 5-month-old infantwith POM and pyonephrosis requiring nephrostomy and intravenousantibiotic therapy. Endoscopic dilatation was carried out by means ofa percutaneous drainage in an antegrade fashion and did not requirecystoscopy. Results: The procedure was uneventful. During follow-up, uretero-hydronephrosis decreased, while ureteral dilatation persisted to a lesserextent with an adequate peristalsis and absence of secondary VUR. Thepatient has had no symptoms after an 11-month follow-up. Conclusions: POM antegrade dilatation is an effective alternativein selected patients as it makes the pathology disappear.(AU)