La cirugía convencional sigue siendo la mejor opción en el tratamiento quirúrgico de la valvulopatía aórtica. Argumentos en contra / Conventional surgery continues to be the best option for surgical treatment of aortic valve disease. Arguments against
Rev. esp. cardiol. (Ed. impr.)
; 53(4): 483-489, abr. 2000.
Article
en Es
| IBECS
| ID: ibc-2645
Biblioteca responsable:
ES1.1
Ubicación: ES1.1 - BNCS
RESUMEN
La esternotomía media sigue siendo el 'patrón oro' de las incisiones para acceder al corazón. Los principales inconvenientes son la osteomielitis y mediastinitis, infrecuentes pero muy graves, el impacto estético de una incisión potencialmente quelógena, amplia y en un lugar muy visible de la línea media y, por último, la insuficiencia respiratoria consecutiva al dolor y a la inestabilidad esternal. Se han desarrollado otras vías de acceso intentando reducir estas complicaciones y disminuir al mismo tiempo la estancia hospitalaria, el dolor y el coste. De las muchas variantes descritas hasta el momento, la miniesternotomía en 'J' parece la técnica más aceptada. A pesar de las numerosas series publicadas, son muy escasas las que comparan prospectiva y aleatoriamente las técnicas convencionales con los procedimientos menos invasivos, por lo que los beneficios de la nueva técnica están aún por demostrar .Pese a ello, creemos que la esternotomía en 'J' tiene indudables ventajas estéticas, menores complicaciones en pacientes con patología pulmonar, solución más sencilla en caso de mediastinitis u osteomielitis y menores adherencias para cirugías ulteriores (AU)
Buscar en Google
Colección:
06-national
/
ES
Base de datos:
IBECS
Asunto principal:
Insuficiencia de la Válvula Aórtica
/
Complicaciones Posoperatorias
/
Esternón
/
Procedimientos Quirúrgicos Mínimamente Invasivos
/
Procedimientos Quirúrgicos Cardíacos
Tipo de estudio:
Clinical_trials
Límite:
Humans
Idioma:
Es
Revista:
Rev. esp. cardiol. (Ed. impr.)
Año:
2000
Tipo del documento:
Article