Your browser doesn't support javascript.
loading
Inyección subareolar: potencial causa de falso negativo en la biopsia selectiva de ganglio centinela en cáncer de mama / Subareolar injection: a potential cause of false negative in the selective biopsy of the sentinel node in breast cancer
Rioja Martín, M. E; Ortega Pérez, G; Cabañas Montero, L. J; Muñoz-Madero, V; Cabañas Navarro, L.
Afiliación
  • Rioja Martín, M. E; MD Anderson Internacional España. Madrid. España
  • Ortega Pérez, G; MD Anderson Internacional España. Madrid. España
  • Cabañas Montero, L. J; MD Anderson Internacional España. Madrid. España
  • Muñoz-Madero, V; MD Anderson Internacional España. Madrid. España
  • Cabañas Navarro, L; MD Anderson Internacional España. Madrid. España
Rev. esp. med. nucl. (Ed. impr.) ; 30(4): 251-253, jul.-ago. 2011.
Article en Es | IBECS | ID: ibc-89627
Biblioteca responsable: ES1.1
Ubicación: BNCS
RESUMEN
La biopsia del ganglio centinela (GC) se ha convertido en la prueba estándar para la estadificación ganglionar en el cáncer de mama en estadios precoces. Sin embargo, sigue habiendo dudas en cuanto al mejor método para la inyección del radiotrazador/colorante. Actualmente la inyección subareolar está siendo muy propugnada por su facilidad técnica y mayor tasa de localización del GC frente a las denominadas técnicas profundas (peritumoral, intratumoral) que requieren mayor especialización y mayor utilización de recursos en las lesiones no palpables. Presentamos un caso de discordancia entre ambas técnicas que podría haber ocasionado un resultado falso negativo(AU)
ABSTRACT
Sentinel node biopsy has become the standard practice in lymph node staging in breast cancer in early stages. However, uncertainty remains regarding the best method of radiotracer/dye injection. Currently, the subareolar injection is being widely used because of its technical simplicity and higher rates of SN location versus the so-called deep techniques (peritumoral, intratumoral) that require greater specialization and greater use of resources in the non-palpable lesions. We present a case of a discrepancy between the two techniques that could have caused a false negative(AU)
Asunto(s)
Buscar en Google
Colección: 06-national / ES Base de datos: IBECS Asunto principal: Biopsia / Neoplasias de la Mama / Biopsia del Ganglio Linfático Centinela / Reacciones Falso Negativas / Medicina Nuclear Tipo de estudio: Diagnostic_studies / Etiology_studies Límite: Female / Humans Idioma: Es Revista: Rev. esp. med. nucl. (Ed. impr.) Año: 2011 Tipo del documento: Article
Buscar en Google
Colección: 06-national / ES Base de datos: IBECS Asunto principal: Biopsia / Neoplasias de la Mama / Biopsia del Ganglio Linfático Centinela / Reacciones Falso Negativas / Medicina Nuclear Tipo de estudio: Diagnostic_studies / Etiology_studies Límite: Female / Humans Idioma: Es Revista: Rev. esp. med. nucl. (Ed. impr.) Año: 2011 Tipo del documento: Article
...