Criterios de fragilidad del adulto mayor. Estudio piloto / Frailty criteria in the elderly: a pilot study

RESUMEN

Objetivo: Testar la medición de fragilidad mediante los criterios de Fried modificados por Ávila-Funes en personas de 75 años o más que viven en sus domicilios.Diseño: Estudio piloto de diseño transversal.Emplazamiento Todas las áreas básicas de salud (7) de la ciudad de Lleida.Participantes Se seleccionó una muestra probabilística de cada estrato, siendo la muestratotal de 323 individuos.Mediciones principales Características sociodemográficas, medidas de los 5 criterios de fragilidad(pérdida involuntaria de peso, baja energía o «agotamiento», lentitud en la movilidad,debilidad muscular y baja actividad física) y escalas de valoración geriátrica (índice de Charlson,test Pfeiffer, índice de Katz y de Lawton y Brody, test MNA escala CES-D).Resultados: La prevalencia de fragilidad fue del 8,5%. Los factores asociados a fragilidad fueronel sexo femenino y tener pocos ingresos mensuales. A medida que la fragilidad aumenta, elestado cognitivo, las actividades de la vida diaria y el estado nutricional se deterioran y existemayor comorbilidad. Las puntuaciones de los criterios de fragilidad empleados presentaron unacorrelación significativa con las puntuaciones de las escalas de valoración geriátrica estudiadas.Conclusiones: La prevalencia de fragilidad es similar a otros estudios consultados que hanempleado los mismos criterios para definirla. Las medidas de los criterios de fragilidad hanresultado ágiles para la trascripción de los resultados. El estudio de la fragilidad mediantemarcadores específicos permite la prevención y el perfeccionamiento de nuevos programas deintervención(AU)

ABSTRACT

Objective: To measure the frailty of people 75 years or over and who live in their own homesbased on Fried’s criteria and modified by Ávila-Funes.Design: Pilot study of cross-sectional design.Site Primary Health Care Centres (7) in the city of Lleida.Participants: A probabilistic sample was selected for every stratum. The total sample was 323individuals.Primary measurements Socio-demographic characteristics, measurement of the five frailtycriteria (involuntary lose of weight, low energy or exhaustion, slow mobility, muscle weakness,low physical activity), and geriatric assessment scales (Charlson Index, Pfeiffer’s Test,Katz Index, Lawton and Brody Index, MNA Test and CES-D scale).Results: The prevalence of frailty was 8.5%. Factors associated with frailty were, female sexand low monthly income. It was observed that if the frailty increases, there is deterioration ofcognitive status, activities of daily living and nutritional status. There is also higher morbidity.Frailty criteria scores showed a significant correlation with geriatric assessment scales scores.Conclusions: The prevalence of frailty in elderly people is similar to those in other studies thathave used the same criteria. The measurement of frailty criteria in this study demonstratesa better ability for transcription of results. A frailty study using specific markers enhancesprevention and improvement of new intervention programs(AU)