Hechos y valores: ¿falacia o metafalacia? / Facts and values: fallacy or methafallacy?
Rev. latinoam. bioét
; 7(12): 102-109, ene.-jul. 2007. ilus
Artículo
en Español
| LILACS
| ID: lil-441480
Biblioteca responsable:
CO87
RESUMEN
El presente artículo pretende ayudar a la fundamentación de los juicios prácticos y por extensión a la Bioética. La tesis fundamental viene planeada por el filósofo David Hume, en su libro Tratado de la naturaleza humana, cuando argumenta que es inconcebible pasar de argumentos de tipo ES (enunciados descriptivos) a argumentos del tipo DEBE (enunciadosevaluativos), este tipo de error recibe el nombre de falacia moralista. El autor trata de desmontar esta falacia recurriendoa pensadores como Ulises Moulines, John Searle y Ludwig Wittgenstein.
Texto completo:
Disponible
Colección:
Bases de datos internacionales
Base de datos:
LILACS
Asunto principal:
Filosofía
/
Ética
Aspecto:
Aspectos éticos
Idioma:
Español
Revista:
Rev. latinoam. bioét
Asunto de la revista:
Bioetica
Año:
2007
Tipo del documento:
Artículo
País de afiliación:
Colombia
Institución/País de afiliación:
Universidad Militar Nueva Granada/CO