Estudo comparativo in vitro de quatro materiais odontológicos utilizados em retro-obturação apical / Comparative in vitro study of four dental materials used in retrograde apical filling

RESUMO

OBJETIVO: Esta pesquisa objetivou avaliar a capacidade de vedamento apical de quatro materiais odontológicos utilizados em retro-obturações. MATERIAL E MÉTODO: 80 dentes humanos (caninos superiores) foram tratados endodonticamente, apicectomizados e retrocavitados, seguindo-se criteriosamente os mesmos procedimentos técnicos; a amostra foi dividida aleatoriamente em quatro grupos (n = 20); em cada grupo a retro-obturação foi realizada utilizando-se um dos seguintes materiais cianoacrilato de etila (CE); amálgama de Prata sem Zinco (AM); cimento de ionômero de vidro modificado por resina (CIVr); cimento de ionômero de vidro modificado por resina associado a fotopolimerização do material (CIVr+foto). Os espécimes foram imersos em azul de metileno a 0,2% por 24 horas a 37°C e seccionados longitudinalmente. A análise dos níveis de infiltração do corante foi realizada através da visualização das regiões vestibular e palatina/lingual das raízes dentárias. RESULTADOS: Os resultados foram submetidos à análise de variância SANES. A infiltração marginal foi menor no G2 (CE) seguida por G4 (CIVr+foto), G3 (CIVr) e G1 (AM), o qual apresentou o maior nível de infiltração. CONCLUSÃO: Nas condições do presente trabalho, o CIVr+foto e o CE apresentaram as melhores condições de vedamento apical.

ABSTRACT

OBJECTIVE: The objective of this study was to evaluate the apical sealing ability of four dental materials used in retrograde fillings. MATERIAL AND METHOD: Eighty human maxillary canines were selected and treated endodontically; the apical ends were sectioned and root-end cavities were prepared. The sample was randomly divided in four groups of 20 specimens each. In each group, root-end cavities were filled with one of the following materials ethyl cyanoacrylate (EC); silver amalgam not containing zinc (AM); resin-modified glass ionomer cement (GIC); or resin-modified glass-ionomer cement and light curing (GIC+light). The specimens were immersed and kept in 0.2% methylene blue for 24 hours at 37oC and then sectioned longitudinally. The analysis of dye penetration was conducted by means of visual inspection of the buccal and lingual sections of the roots. RESULTS: Analysis of variance was used to compare results. The least marginal leakage was found in the EC group, followed by the GIC+light, GIC and AM groups, which had the greatest leakage. CONCLUSION: Apical sealing with GIC+light and EC provided the best apical sealing.