Fundamentos de agudeza visual aplicados en la construcción de estímulos visuales concéntricos. Estímulo Arorradial de Guerrero (EAG) / Fundaments of visual acuity applied to construction of concentric visual Stimuli. Guerrero´s Arorradial Stimulus (GAS)

RESUMEN

Objetivo: comparar los parámetros fisiológicos y geométricos de los optotipos E de Snellen y C de Landolt, mediante cálculos y argumentos conceptuales, para formular el Estímulo Arorradial de Guerrero (EAG), basado en el principio angular de los primeros y la disposición concéntrica de Landolt. Metodología: se fundamentó en una revisión bibliográfica de la agudeza visual, fundamentos fisiológicos, cálculo geométrico-trigonométrico y principios anatómicos aplicables al diseño de estímulos. Dicho análisis reveló elementos comunes y diferencias del área impresa y el área perimetral de los estímulos comparados y permitió formular una matriz EAG con patrones homogéneos de estimulación foveolar. Resultados: se hallaron elementos comunes de configuración angular de los estímulos y diferencias en sus parámetros morfológicos, perimetrales y geométricos. Esto sugiere la confiabilidad de la matriz concéntrica, que estimula de forma coherente con la distribución anatómica de los fotorreceptores y, presumiblemente, brinda mayor confiabilidad de las respuestas visuales. Conclusiones: las diferencias perimetrales y geométricas halladas entre los estímulos alfanuméricos de una misma prueba sugieren que las pruebas concéntricas direccionales reúnen las condiciones de estimulación de áreas retinales homogéneas para favorecer respuestas basadas en discriminación óptica y no en legibilidad. El EAG podría constituirse en una alternativa modificada de los estímulos Landolt que, al incorporar elementos radiales que confieren direccionalidad al estímulo y distractores, permitirían estudiar cualitativamente el astigmatismo refractivo y la simulación.

ABSTRACT

Objective: To compare the physiological and geometrical parameters of the Snellen E and Landolt C optotypes, through calculations and conceptual arguments, to formulate the Guerrero’s Arorradial Stimulus (GAS), based on the angular principle of the former and Landolt’s concentric arrangement. Methodology: It was based on a literature review of visual acuity, physiological basis, geometric-trigonometric calculation and anatomical principles applicable to the design of stimuli. The analysis revealed common elements and differences of the printed area and the perimeter area of the compared stimuli and made it possible to formulate a EAG matrix with homogeneous patterns of foveolar stimulation. Results: Common elements of angular configuration of the stimuli and differences in their morphological perimeter and geometric parameters were found. This suggests the reliability of the concentric matrix, which stimulates in a manner consistent with the anatomical distribution of photoreceptors and presumably provides greater reliability of visual responses. Conclusions: Perimeter and geometric differences found between alphanumeric stimuli of the same trial suggest that directional concentric tests gather the conditions of stimulation of homogeneousretinal areas to promote answers based on optical discrimination rather than readability. The GAS could become a modified alternative of the Landolt stimuli, which, by including radial elements that confer directionality to the stimulus and distractors, make it possible to conduct a qualitative study of refractive astigmatism and simulation.