Comparative efficacy of oral meloxicam and phenylbutazone in 2 experimental pain models in the horse.

Efficacité comparative du méloxicam oral et de la phénylbutazone dans deux modèles de douleur expérimentaux chez le cheval. L'efficacité de la phénylbutazone orale [PBZ; 4,4 mg/kg poids corporel (PC), q12h], d'un anti-inflammatoire non stéroïdien (AINS) non sélectif, et du méloxicam oral (MXM; 0,6 mg/kg PC, q24h), d'un AINS COX-2 sélectif, ont été évalués dans deux modèles de douleur expérimentaux chez des chevaux : le modèle du fer en cœur ajustable (HBS), qui représente surtout la douleur mécanique, et le modèle de la synovite induite par le lipopolysaccharide (SYN), qui représente principalement la douleur inflammatoire. Dans le modèle HBS, PBZ a réduit plusieurs indicateurs de douleur comparativement au placebo et au MXM. Le méloxicam n'a pas réduit les indicateurs de douleur par rapport au placebo. Dans le modèle SYN, MXM et PBZ ont réduit les hausses de la température de la peau carpienne comparativement au placebo. Le méloxicam a réduit les scores de boiterie et les changements induits par la boiterie dans le mouvement de la tête comparativement au placebo et à PBZ. La phénylbutazone a réduit le changement du mouvement de la tête induit par la boiterie comparativement au placebo. Dans l'ensemble, PBZ était plus efficace que MXM pour réduire la douleur dans le modèle HBS, tandis que MXM était plus efficace pour réduire la douleur dans le modèle SYN aux doses orales utilisées.(Traduit par Isabelle Vallières).