Measuring mothers' representations of their infants: Psychometric properties of the clinical scales of the working model of the child interview in a low- to moderate-risk sample.

ABSTRACT

The Working Model of the Child Interview (WMCI) is frequently used to measure parents' representations. Beyond the global categories (balanced, disengaged, distorted), the reliability, factor structure, and validity of all the 15 clinical scales have not previously been studied. The WMCI was administered to 152 Norwegian mothers of infants (mean age = 7.3 months) recruited from community well-baby clinics. Interrater reliability was adequate for the global categories and moderate for the clinical scales. Exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis yielded three factors with evidence of factorial validity Factor 1 balanced; factor 2 resentful; factor 3 apprehensive. Factor 1 corresponded with the original category balanced, while factor 2 and factor 3 corresponded with the original category distorted. Concurrent validity was supported as mothers with balanced representation (factor 1) were less stressed and the mother-infant interaction was more positive than that of mothers with resentful representation. Mothers with resentful or apprehensive representations (factor 2 and factor 3) reported more stress. The extracted factors and demographic variables correlated weakly or not at all, confirming discriminant validity. Our findings show that the clinical scales of the WMCI can be used in research with low- to moderate-risk samples.

RESUMEN

El Modelo de Trabajo de la Entrevista del Niño (WMCI) se usa frecuentemente para medir las representaciones de los progenitores. Más allá de las categorías globales (equilibradas, desconectadas, distorsionadas), la confiabilidad, la estructura de factores y la validez de todas las 15 escalas clínicas no han sido previamente estudiadas. Se les administró el WMCI a 152 madres noruegas de infantes (edad media = 7.3 meses) reclutadas de clínicas comunitarias para el bienestar del bebé. La confiabilidad entre los evaluadores fue adecuada para las categorías globales y moderada para las escalas clínicas. Los análisis exploratorios de factores (EFA) y los análisis confirmatorios de factores (CFA) produjeron tres factores con evidencia de validez factorial Factor 1) equilibradas; factor 2) resentidas; factor 3) aprensivas. El factor 1 se correspondió con la categoría original de equilibradas, mientras que el factor 2 y el factor 3 se correspondieron con la categoría original de distorsionadas. La validez concurrente encontró apoyo en que las madres con una representación equilibrada (factor 1) estaban menos estresadas y la interacción madre-infante fue más positiva que la de las madres con representaciones resentidas. Las madres con representaciones resentidas o aprensivas (factor 2 y factor 3) reportaron más estrés. Los factores extraídos y las variables demográficas se correlacionaron débilmente o no se correlacionaron del todo, lo cual confirma la validez discriminante. Nuestros resultados muestran que las escalas clínicas del WMCI pueden usarse en la investigación con grupos muestras de bajo a moderado riesgo.

Le Modèle Fonctionnel de l'Entretien de l'Enfant (WMCI en anglais) est fréquemment utilisé pour mesurer les représentations des parents. Au-delà des catégories globales (équilibré, désengagé, déformé), la fiabilité, la structure de facteur et la validité de toutes les 15 échelles cliniques n'ont pas été étudiées jusqu'à présent. Le WMCI a été donné à 152 mères de nourrissons norvégiennes (âge moyen = 7,3 mois) recrutées dans des cliniques de bien-être du bébé communautaires. La fiabilité entre les évaluateurs était adéquate pour les catégories globales et modérée pour les échelles cliniques. L'Analyse Factorielle Exploratoire (AFE) et l'Analyse Factorielle de Confirmation (AFC) ont produit trois facteurs avec une preuve de validité factorielle Facteur 1) équilibré; facteur 2) rancunier; facteur 3) appréhensif. Le facteur 1 correspondait à la catégorie originale balancé, alors que le facteur 2 et le facteur 3 correspondaient à la catégorie originale déformé. La validité simultanée a été confirmée puisque les mères avec une représentation équilibrée (facteur 1) étaient moins stressées et l'interaction mère-bébé était plus positive que celle des mères avec une représentation rancunière. Les mères avec des représentations rancunières ou appréhensives (facteur 2 et facteur 3) ont fait état de plus de stress. Les facteurs extraits et les variables démographiques se sont faiblement corrélés ou pas du tout, confirmant une validité discriminante. Nos résultats montrent que les échelles cliniques du WMCI peut être utilisée dans les recherches avec des échantillons à risque faible à modéré.