Your browser doesn't support javascript.
loading
The use and abuse of moral theories in conservation debate about killing animals.
Coghlan, Simon; Cardilini, Adam.
Afiliación
  • Coghlan S; School of Computing and Information Systems, Centre for Artificial Intelligence and Digital Ethics, The University of Melbourne, Melbourne, Victoria, Australia.
  • Cardilini A; School of Life and Environmental Sciences, Deakin University, Burwood, Victoria, Australia.
Conserv Biol ; 38(4): e14280, 2024 Aug.
Article en En | MEDLINE | ID: mdl-38682656
ABSTRACT
Recent ethical debate about compassionate conservation has invoked moral theories to oppose or support traditional practices of killing animals to protect biodiversity and ecosystems. The debate has featured the mainstream moral theories of consequentialism and utilitarianism, deontology, and virtue ethics. We identify problematic applications and critique of these moral theories in conservation discussions. Problems include a lack of clarity when invoking moral theories, misunderstanding and mischaracterizing theories, and overlooking features and circumstances affecting a theory's application. A key omission in the debate is a detailed discussion of the moral significance of animals and nature. We then examine the role of moral theory as such in ethical discussion, contrasting moral theory with ethical outlooks that center, for example, forms of love and care. Our aim is to advance the ethical debate about harming animals in conservation.
RESUMEN
Uso y abuso de las teorías morales en el debate de conservación sobre la muerte de animales Resumen El debate ético reciente sobre la conservación compasiva ha recurrido a las teorías morales para oponerse o respaldar la práctica de matar animales para proteger la biodiversidad y los ecosistemas. El debate ha expuesto las teorías morales predominantes de la deontología del consecuencialismo y el utilitarismo y la ética de las virtudes. Identificamos la aplicación problemática y la crítica de estas teorías morales en las discusiones de conservación. Los problemas incluyen la falta de claridad cuando se recurre a las teorías morales, el malentendido y caracterización errónea de las teorías y pasar por alto las características y circunstancias que afectan la aplicación de la teoría. Una omisión importante en el debate es la discusión detallada del significado moral de los animales y la naturaleza. Después analizamos el papel de la teoría moral como tal en la discusión ética, lo que contrasta la teoría moral con las perspectivas éticas que se centran, por ejemplo, en formas de amor y cariño. Nuestro objetivo es promover el debate ético sobre el daño a los animales en la conservación.
Asunto(s)
Palabras clave

Texto completo: 1 Colección: 01-internacional Base de datos: MEDLINE Asunto principal: Conservación de los Recursos Naturales / Teoría Ética / Principios Morales Límite: Animals Idioma: En Revista: Conserv Biol / Conserv. biol / Conservation biology Año: 2024 Tipo del documento: Article País de afiliación: Australia Pais de publicación: Estados Unidos

Texto completo: 1 Colección: 01-internacional Base de datos: MEDLINE Asunto principal: Conservación de los Recursos Naturales / Teoría Ética / Principios Morales Límite: Animals Idioma: En Revista: Conserv Biol / Conserv. biol / Conservation biology Año: 2024 Tipo del documento: Article País de afiliación: Australia Pais de publicación: Estados Unidos